Intel Iris Pro Graphics 5200 vs ATI FirePro V8800
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 5200 und ATI FirePro V8800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
- 6.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 208 Watt
Startdatum | 27 May 2013 vs 7 April 2010 |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 208 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V8800
- 4.1x mehr Kerntaktfrequenz: 825 MHz vs 200 MHz
- 6.3x mehr Texturfüllrate: 66.0 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- 40x mehr Leitungssysteme: 1600 vs 40
- 25.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,640.0 gflops vs 104.0 gflops
- Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2281 vs 1191
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 445 vs 399
- 7.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36751 vs 5081
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3575 vs 3285
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3575 vs 3285
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 825 MHz vs 200 MHz |
Texturfüllrate | 66.0 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1600 vs 40 |
Gleitkomma-Leistung | 2,640.0 gflops vs 104.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2281 vs 1191 |
PassMark - G2D Mark | 445 vs 399 |
Geekbench - OpenCL | 36751 vs 5081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 vs 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 vs 3285 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: ATI FirePro V8800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics 5200 | ATI FirePro V8800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1191 | 2281 |
PassMark - G2D Mark | 399 | 445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | |
Geekbench - OpenCL | 5081 | 36751 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 | 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 | 3575 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.27 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1180.667 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.357 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.357 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 228.843 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics 5200 | ATI FirePro V8800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | TeraScale 2 |
Codename | Haswell GT3e | Cypress |
Startdatum | 27 May 2013 | 7 April 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 644 | 707 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,499 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 825 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 104.0 gflops | 2,640.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 40 | 1600 |
Texturfüllrate | 10.4 GTexel / s | 66.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 208 Watt |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 2,154 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Speicher |
||
Speichertyp | eDRAM | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 147.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4600 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |