Intel Iris Pro Graphics 5200 versus ATI FirePro V8800

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 5200 and ATI FirePro V8800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Pro Graphics 5200

versus

ATI FirePro V8800

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
6.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 208 Watt

Date de sortie	27 May 2013 versus 7 April 2010
Processus de fabrication	22 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 208 Watt

Raisons pour considerer le ATI FirePro V8800

4.1x plus de vitesse du noyau: 825 MHz versus 200 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 66.0 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
40x plus de pipelines: 1600 versus 40
25.4x de meilleur performance á point flottant: 2,640.0 gflops versus 104.0 gflops
Environ 92% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2281 versus 1191
Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 445 versus 399
7.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36751 versus 5081
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3575 versus 3285
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3575 versus 3285

Caractéristiques
Vitesse du noyau	825 MHz versus 200 MHz
Taux de remplissage de la texture	66.0 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
Pipelines	1600 versus 40
Performance á point flottant	2,640.0 gflops versus 104.0 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	2281 versus 1191
PassMark - G2D Mark	445 versus 399
Geekbench - OpenCL	36751 versus 5081
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3575 versus 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3575 versus 3285

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: ATI FirePro V8800

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1191

2281

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

399

445

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5081

36751

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3285

3575

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3285

3575

Nom	Intel Iris Pro Graphics 5200	ATI FirePro V8800
PassMark - G3D Mark	1191	2281
PassMark - G2D Mark	399	445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2095
Geekbench - OpenCL	5081	36751
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3285	3575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3285	3575
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		18.27
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1180.667
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.357
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		49.357
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		228.843
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3356

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Pro Graphics 5200	ATI FirePro V8800
Essentiel
Architecture	Generation 7.5	TeraScale 2
Nom de code	Haswell GT3e	Cypress
Date de sortie	27 May 2013	7 April 2010
Position dans l’évaluation de la performance	644	707
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$1,499
Infos techniques
Vitesse augmenté	1300 MHz
Vitesse du noyau	200 MHz	825 MHz
Performance á point flottant	104.0 gflops	2,640.0 gflops
Processus de fabrication	22 nm	40 nm
Pipelines	40	1600
Taux de remplissage de la texture	10.4 GTexel / s	66.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	208 Watt
Compte de transistor	392 million	2,154 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x DisplayPort, 1x S-Video
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 1.0 x16	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Longeur		267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.3	4.4
Mémoire
Genre de mémoire	eDRAM	GDDR5
Mémoire partagé	1
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		147.2 GB / s
Largeur du bus mémoire		256 Bit
Vitesse de mémoire		4600 MHz
Technologies
Quick Sync