Intel Iris Pro Graphics 5200 vs NVIDIA GeForce GT 445M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 5200 und NVIDIA GeForce GT 445M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Pro Graphics 5200

NVIDIA GeForce GT 445M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 35 Watt
Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1191 vs 811
Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 399 vs 203

Spezifikationen
Startdatum	27 May 2013 vs 3 September 2010
Fertigungsprozesstechnik	22 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1191 vs 811
PassMark - G2D Mark	399 vs 203
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3285 vs 3274
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3285 vs 3274

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 445M

5.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1180 MHz vs 200 MHz
Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 10.6 billion / sec vs 10.4 GTexel / s
3.6x mehr Leitungssysteme: 144 vs 40
3.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 339.8 gflops vs 104.0 gflops
2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12379 vs 5081

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1180 MHz vs 200 MHz
Texturfüllrate	10.6 billion / sec vs 10.4 GTexel / s
Leitungssysteme	144 vs 40
Gleitkomma-Leistung	339.8 gflops vs 104.0 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	12379 vs 5081

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 445M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1191

811

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

399

203

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5081

12379

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3285

3274

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3285

3274

Name	Intel Iris Pro Graphics 5200	NVIDIA GeForce GT 445M
PassMark - G3D Mark	1191	811
PassMark - G2D Mark	399	203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2095
Geekbench - OpenCL	5081	12379
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3285	3274
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3285	3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3350

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Iris Pro Graphics 5200	NVIDIA GeForce GT 445M
Essenzielles
Architektur	Generation 7.5	Fermi
Codename	Haswell GT3e	GF106
Startdatum	27 May 2013	3 September 2010
Platz in der Leistungsbewertung	644	866
Typ	Laptop	Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1300 MHz
Kerntaktfrequenz	200 MHz	1180 MHz
Gleitkomma-Leistung	104.0 gflops	339.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik	22 nm	40 nm
Leitungssysteme	40	144
Texturfüllrate	10.4 GTexel / s	10.6 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt	35 Watt
Anzahl der Transistoren	392 million	1,170 million
CUDA-Kerne		144
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 1.0 x16	PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe	medium sized	large
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_1)	12 API
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL		1.1
Speicher
Speichertyp	eDRAM	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	1	0
Maximale RAM-Belastung		3 GB
Speicherbandbreite		60.0 GB / s
Breite des Speicherbusses		192 Bit
Speichertaktfrequenz		1250 MHz
Technologien
Quick Sync
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11		DirectX 11
Optimus
SLI