Intel Iris Pro Graphics 5200 versus NVIDIA GeForce GT 445M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 5200 and NVIDIA GeForce GT 445M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
• Environ 17% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 35 Watt
• Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1191 versus 811
• Environ 97% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 399 versus 203

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 445M

• 5.9x plus de vitesse du noyau: 1180 MHz versus 200 MHz
• Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 10.6 billion / sec versus 10.4 GTexel / s
• 3.6x plus de pipelines: 144 versus 40
• 3.3x de meilleur performance á point flottant: 339.8 gflops versus 104.0 gflops
• 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12379 versus 5081

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 445M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1191 811
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	399 203
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5081 12379
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3285 3274
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3285 3274

Comparer les caractéristiques