Intel Iris Pro Graphics 5200 vs NVIDIA GeForce GTX 580M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 5200 und NVIDIA GeForce GTX 580M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 100 Watt
  • Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 399 vs 349
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2013 vs 28 June 2011
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 399 vs 349

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 580M

  • 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 620 MHz vs 200 MHz
  • 3.8x mehr Texturfüllrate: 39.7 billion / sec vs 10.4 GTexel / s
  • 9.6x mehr Leitungssysteme: 384 vs 40
  • 9.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 952.3 gflops vs 104.0 gflops
  • Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2074 vs 1193
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2664 vs 2095
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2664 vs 2095
  • Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6389 vs 5064
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 vs 3285
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 vs 3285
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 620 MHz vs 200 MHz
Texturfüllrate 39.7 billion / sec vs 10.4 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 40
Gleitkomma-Leistung 952.3 gflops vs 104.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2074 vs 1193
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2664 vs 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2664 vs 2095
Geekbench - OpenCL 6389 vs 5064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3626 vs 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3626 vs 3285

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1193
2074
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
399
349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2095
2664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2095
2664
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5064
6389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3285
3626
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3285
3626
Name Intel Iris Pro Graphics 5200 NVIDIA GeForce GTX 580M
PassMark - G3D Mark 1193 2074
PassMark - G2D Mark 399 349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2095 2664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2095 2664
Geekbench - OpenCL 5064 6389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3285 3626
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3285 3626
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.415
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 690.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.702
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 67.215
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3318
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3318

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Pro Graphics 5200 NVIDIA GeForce GTX 580M

Essenzielles

Architektur Generation 7.5 Fermi 2.0
Codename Haswell GT3e GF114
Startdatum 27 May 2013 28 June 2011
Platz in der Leistungsbewertung 644 921
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1300 MHz
Kerntaktfrequenz 200 MHz 620 MHz
Gleitkomma-Leistung 104.0 gflops 952.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 22 nm 40 nm
Leitungssysteme 40 384
Texturfüllrate 10.4 GTexel / s 39.7 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 392 million 1,950 million
CUDA-Kerne 384

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 1.0 x16 MXM-B (3.0)
Laptop-Größe medium sized large
Busunterstützung PCI-E 2.0
SLI-Optionen 2-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12 API
OpenGL 4.3 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Speichertyp eDRAM GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 96.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz

Technologien

Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI