Intel Iris Pro Graphics 5200 versus NVIDIA GeForce GTX 580M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 5200 and NVIDIA GeForce GTX 580M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Pro Graphics 5200

versus

NVIDIA GeForce GTX 580M

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 100 Watt
Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 399 versus 349

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2013 versus 28 June 2011
Processus de fabrication	22 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 100 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	399 versus 349

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 580M

3.1x plus de vitesse du noyau: 620 MHz versus 200 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.7 billion / sec versus 10.4 GTexel / s
9.6x plus de pipelines: 384 versus 40
9.2x de meilleur performance á point flottant: 952.3 gflops versus 104.0 gflops
Environ 74% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2074 versus 1193
Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2664 versus 2095
Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2664 versus 2095
Environ 26% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6389 versus 5064
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 versus 3285
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 versus 3285

Caractéristiques
Vitesse du noyau	620 MHz versus 200 MHz
Taux de remplissage de la texture	39.7 billion / sec versus 10.4 GTexel / s
Pipelines	384 versus 40
Performance á point flottant	952.3 gflops versus 104.0 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	2074 versus 1193
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2664 versus 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2664 versus 2095
Geekbench - OpenCL	6389 versus 5064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3626 versus 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3626 versus 3285

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1193

2074

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

399

349

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2095

2664

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2095

2664

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5064

6389

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3285

3626

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3285

3626

Nom	Intel Iris Pro Graphics 5200	NVIDIA GeForce GTX 580M
PassMark - G3D Mark	1193	2074
PassMark - G2D Mark	399	349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2095	2664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2095	2664
Geekbench - OpenCL	5064	6389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3285	3626
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3285	3626
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		24.415
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		690.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		29.702
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		67.215
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3318
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3318

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Pro Graphics 5200	NVIDIA GeForce GTX 580M
Essentiel
Architecture	Generation 7.5	Fermi 2.0
Nom de code	Haswell GT3e	GF114
Date de sortie	27 May 2013	28 June 2011
Position dans l’évaluation de la performance	644	921
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1300 MHz
Vitesse du noyau	200 MHz	620 MHz
Performance á point flottant	104.0 gflops	952.3 gflops
Processus de fabrication	22 nm	40 nm
Pipelines	40	384
Taux de remplissage de la texture	10.4 GTexel / s	39.7 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	100 Watt
Compte de transistor	392 million	1,950 million
Noyaux CUDA		384
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 1.0 x16	MXM-B (3.0)
Taille du laptop	medium sized	large
Soutien de bus		PCI-E 2.0
Options SLI		2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12 API
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
Genre de mémoire	eDRAM	GDDR5
Mémoire partagé	1	0
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		96.0 GB / s
Largeur du bus mémoire		256 Bit
Vitesse de mémoire		1500 MHz
Technologies
Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11		DirectX 11
Optimus
SLI