Intel Iris Pro Graphics 5200 vs NVIDIA GeForce GTX 580M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 5200 y NVIDIA GeForce GTX 580M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 5200

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
  • 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 100 Watt
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 399 vs 349
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 27 May 2013 vs 28 June 2011
Tecnología de proceso de manufactura 22 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 30 Watt vs 100 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 399 vs 349

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 580M

  • 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 620 MHz vs 200 MHz
  • 3.8 veces más la tasa de llenado de textura: 39.7 billion / sec vs 10.4 GTexel / s
  • 9.6 veces más pipelines: 384 vs 40
  • 9.2 veces mejor desempeño de punto flotante 952.3 gflops vs 104.0 gflops
  • Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2074 vs 1193
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2664 vs 2095
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2664 vs 2095
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6389 vs 5064
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 vs 3285
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 vs 3285
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 620 MHz vs 200 MHz
Tasa de llenado de textura 39.7 billion / sec vs 10.4 GTexel / s
Pipelines 384 vs 40
Desempeño de punto flotante 952.3 gflops vs 104.0 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 2074 vs 1193
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2664 vs 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2664 vs 2095
Geekbench - OpenCL 6389 vs 5064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3626 vs 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3626 vs 3285

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1193
2074
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
399
349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2095
2664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2095
2664
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5064
6389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3285
3626
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3285
3626
Nombre Intel Iris Pro Graphics 5200 NVIDIA GeForce GTX 580M
PassMark - G3D Mark 1193 2074
PassMark - G2D Mark 399 349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2095 2664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2095 2664
Geekbench - OpenCL 5064 6389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3285 3626
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3285 3626
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.415
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 690.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.702
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 67.215
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3318
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3318

Comparar especificaciones

Intel Iris Pro Graphics 5200 NVIDIA GeForce GTX 580M

Esenciales

Arquitectura Generation 7.5 Fermi 2.0
Nombre clave Haswell GT3e GF114
Fecha de lanzamiento 27 May 2013 28 June 2011
Lugar en calificación por desempeño 644 921
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 200 MHz 620 MHz
Desempeño de punto flotante 104.0 gflops 952.3 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 22 nm 40 nm
Pipelines 40 384
Tasa de llenado de textura 10.4 GTexel / s 39.7 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 30 Watt 100 Watt
Número de transistores 392 million 1,950 million
Núcleos CUDA 384

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 1.0 x16 MXM-B (3.0)
Tamaño de la laptop medium sized large
Soporte de bus PCI-E 2.0
Opciones de SLI 2-way
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12 API
OpenGL 4.3 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Tipo de memoria eDRAM GDDR5
Memoria compartida 1 0
Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 96.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1500 MHz

Tecnologías

Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI