Intel Iris Pro Graphics 5200 vs NVIDIA Tesla C2075

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 5200 und NVIDIA Tesla C2075 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
  • 8.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 247 Watt
Startdatum 27 May 2013 vs 25 July 2011
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 247 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2075

  • 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 575 MHz vs 200 MHz
  • 3.1x mehr Texturfüllrate: 32.2 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
  • 11.2x mehr Leitungssysteme: 448 vs 40
  • 9.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,030.4 gflops vs 104.0 gflops
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3017 vs 1191
  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 428 vs 399
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2825 vs 2095
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2825 vs 2095
  • Etwa 95% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9885 vs 5081
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3285
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3285
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 575 MHz vs 200 MHz
Texturfüllrate 32.2 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Leitungssysteme 448 vs 40
Gleitkomma-Leistung 1,030.4 gflops vs 104.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3017 vs 1191
PassMark - G2D Mark 428 vs 399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2825 vs 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2825 vs 2095
Geekbench - OpenCL 9885 vs 5081
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3705 vs 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3705 vs 3285

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1191
3017
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
399
428
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2095
2825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2095
2825
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5081
9885
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3285
3705
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3285
3705
Name Intel Iris Pro Graphics 5200 NVIDIA Tesla C2075
PassMark - G3D Mark 1191 3017
PassMark - G2D Mark 399 428
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2095 2825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2095 2825
Geekbench - OpenCL 5081 9885
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3285 3705
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3285 3705
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 93.747
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Pro Graphics 5200 NVIDIA Tesla C2075

Essenzielles

Architektur Generation 7.5 Fermi 2.0
Codename Haswell GT3e GF110
Startdatum 27 May 2013 25 July 2011
Platz in der Leistungsbewertung 644 781
Typ Laptop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1300 MHz
Kerntaktfrequenz 200 MHz 575 MHz
Gleitkomma-Leistung 104.0 gflops 1,030.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 22 nm 40 nm
Leitungssysteme 40 448
Texturfüllrate 10.4 GTexel / s 32.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt 247 Watt
Anzahl der Transistoren 392 million 3,000 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 1.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Länge 248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.3 4.6

Speicher

Speichertyp eDRAM GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 6 GB
Speicherbandbreite 144.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 384 Bit
Speichertaktfrequenz 3000 MHz

Technologien

Quick Sync