Intel Iris Pro Graphics 5200 vs NVIDIA Tesla C2075

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics 5200 и NVIDIA Tesla C2075 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 5200

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
  • В 8.2 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 247 Watt
Дата выпуска 27 May 2013 vs 25 July 2011
Технологический процесс 22 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP) 30 Watt vs 247 Watt

Причины выбрать NVIDIA Tesla C2075

  • Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 575 MHz vs 200 MHz
  • Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 32.2 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 11.2 раз(а) больше: 448 vs 40
  • Производительность с плавающей точкой в 9.9 раз(а) больше: 1,030.4 gflops vs 104.0 gflops
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 3017 vs 1191
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 428 vs 399
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 35% больше: 2825 vs 2095
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 35% больше: 2825 vs 2095
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 95% больше: 9885 vs 5081
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 3705 vs 3285
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 3705 vs 3285
Характеристики
Частота ядра 575 MHz vs 200 MHz
Скорость текстурирования 32.2 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 448 vs 40
Производительность с плавающей точкой 1,030.4 gflops vs 104.0 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 3017 vs 1191
PassMark - G2D Mark 428 vs 399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2825 vs 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2825 vs 2095
Geekbench - OpenCL 9885 vs 5081
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3705 vs 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3705 vs 3285

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1191
3017
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
399
428
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2095
2825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2095
2825
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5081
9885
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3285
3705
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3285
3705
Название Intel Iris Pro Graphics 5200 NVIDIA Tesla C2075
PassMark - G3D Mark 1191 3017
PassMark - G2D Mark 399 428
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2095 2825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2095 2825
Geekbench - OpenCL 5081 9885
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3285 3705
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3285 3705
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 93.747
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346

Сравнение характеристик

Intel Iris Pro Graphics 5200 NVIDIA Tesla C2075

Общая информация

Архитектура Generation 7.5 Fermi 2.0
Кодовое имя Haswell GT3e GF110
Дата выпуска 27 May 2013 25 July 2011
Место в рейтинге 644 781
Тип Laptop Workstation

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1300 MHz
Частота ядра 200 MHz 575 MHz
Производительность с плавающей точкой 104.0 gflops 1,030.4 gflops
Технологический процесс 22 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 40 448
Скорость текстурирования 10.4 GTexel / s 32.2 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 30 Watt 247 Watt
Количество транзисторов 392 million 3,000 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 1x DVI

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 1.0 x16 PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука medium sized
Длина 248 mm
Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.3 4.6

Память

Тип памяти eDRAM GDDR5
Разделяемая память 1
Максимальный размер памяти 6 GB
Пропускная способность памяти 144.0 GB / s
Ширина шины памяти 384 Bit
Частота памяти 3000 MHz

Поддержка технологий

Quick Sync

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение Intel Iris Pro Graphics 5200 с другими видеокартами

Intel Iris Pro Graphics 5200 Intel
Iris Pro Graphics 5200
vs NVIDIA Quadro FX 1000 NVIDIA
Quadro FX 1000
Intel Iris Pro Graphics 5200 Intel
Iris Pro Graphics 5200
vs ATI Mobility Radeon X2300 ATI
Mobility Radeon X2300
Intel Iris Pro Graphics 5200 Intel
Iris Pro Graphics 5200
vs ATI Radeon HD 2600 XT ATI
Radeon HD 2600 XT
Intel Iris Pro Graphics 5200 Intel
Iris Pro Graphics 5200
vs ATI Mobility Radeon HD 3430 ATI
Mobility Radeon HD 3430
Intel Iris Pro Graphics 5200 Intel
Iris Pro Graphics 5200
vs AMD FirePro M5100 AMD
FirePro M5100
Intel Iris Pro Graphics 5200 Intel
Iris Pro Graphics 5200
vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) NVIDIA
GeForce GTX 1050 (Notebook)