Intel Iris Pro Graphics 5200 vs NVIDIA Tesla C2075
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics 5200 и NVIDIA Tesla C2075 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 5200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
- В 8.2 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 247 Watt
Дата выпуска | 27 May 2013 vs 25 July 2011 |
Технологический процесс | 22 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 247 Watt |
Причины выбрать NVIDIA Tesla C2075
- Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 575 MHz vs 200 MHz
- Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 32.2 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 11.2 раз(а) больше: 448 vs 40
- Производительность с плавающей точкой в 9.9 раз(а) больше: 1,030.4 gflops vs 104.0 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 3017 vs 1191
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 428 vs 399
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 35% больше: 2825 vs 2095
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 35% больше: 2825 vs 2095
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 95% больше: 9885 vs 5081
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 3705 vs 3285
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 3705 vs 3285
Характеристики | |
Частота ядра | 575 MHz vs 200 MHz |
Скорость текстурирования | 32.2 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 448 vs 40 |
Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops vs 104.0 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3017 vs 1191 |
PassMark - G2D Mark | 428 vs 399 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2825 vs 2095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2825 vs 2095 |
Geekbench - OpenCL | 9885 vs 5081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 3285 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Название | Intel Iris Pro Graphics 5200 | NVIDIA Tesla C2075 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1191 | 3017 |
PassMark - G2D Mark | 399 | 428 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | 2825 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | 2825 |
Geekbench - OpenCL | 5081 | 9885 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 | 3705 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 | 3705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.623 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.924 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.747 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Pro Graphics 5200 | NVIDIA Tesla C2075 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 7.5 | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | Haswell GT3e | GF110 |
Дата выпуска | 27 May 2013 | 25 July 2011 |
Место в рейтинге | 644 | 781 |
Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | |
Частота ядра | 200 MHz | 575 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 104.0 gflops | 1,030.4 gflops |
Технологический процесс | 22 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 40 | 448 |
Скорость текстурирования | 10.4 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 247 Watt |
Количество транзисторов | 392 million | 3,000 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Длина | 248 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Память |
||
Тип памяти | eDRAM | GDDR5 |
Разделяемая память | 1 | |
Максимальный размер памяти | 6 GB | |
Пропускная способность памяти | 144.0 GB / s | |
Ширина шины памяти | 384 Bit | |
Частота памяти | 3000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |