Intel Iris Pro Graphics 5200 vs NVIDIA Tesla C2075

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 5200 e NVIDIA Tesla C2075 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 5200

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
  • 8.2x menor consumo de energia: 30 Watt vs 247 Watt
Data de lançamento 27 May 2013 vs 25 July 2011
Tecnologia de processo de fabricação 22 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 30 Watt vs 247 Watt

Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2075

  • 2.9x mais velocidade do clock do núcleo: 575 MHz vs 200 MHz
  • 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 32.2 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
  • 11.2x mais pipelines: 448 vs 40
  • 9.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,030.4 gflops vs 104.0 gflops
  • 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3017 vs 1191
  • Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 428 vs 399
  • Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2825 vs 2095
  • Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2825 vs 2095
  • Cerca de 95% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9885 vs 5081
  • Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3285
  • Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3285
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 575 MHz vs 200 MHz
Taxa de preenchimento de textura 32.2 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Pipelines 448 vs 40
Desempenho de ponto flutuante 1,030.4 gflops vs 104.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3017 vs 1191
PassMark - G2D Mark 428 vs 399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2825 vs 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2825 vs 2095
Geekbench - OpenCL 9885 vs 5081
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3705 vs 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3705 vs 3285

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1191
3017
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
399
428
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2095
2825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2095
2825
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5081
9885
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3285
3705
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3285
3705
Nome Intel Iris Pro Graphics 5200 NVIDIA Tesla C2075
PassMark - G3D Mark 1191 3017
PassMark - G2D Mark 399 428
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2095 2825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2095 2825
Geekbench - OpenCL 5081 9885
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3285 3705
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3285 3705
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 93.747
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346

Comparar especificações

Intel Iris Pro Graphics 5200 NVIDIA Tesla C2075

Essenciais

Arquitetura Generation 7.5 Fermi 2.0
Nome de código Haswell GT3e GF110
Data de lançamento 27 May 2013 25 July 2011
Posicionar na avaliação de desempenho 644 781
Tipo Laptop Workstation

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1300 MHz
Velocidade do clock do núcleo 200 MHz 575 MHz
Desempenho de ponto flutuante 104.0 gflops 1,030.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 22 nm 40 nm
Pipelines 40 448
Taxa de preenchimento de textura 10.4 GTexel / s 32.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 30 Watt 247 Watt
Contagem de transistores 392 million 3,000 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 1x DVI

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 1.0 x16 PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop medium sized
Comprimento 248 mm
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pin + 1x 8-pin

Suporte API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.3 4.6

Memória

Tipo de memória eDRAM GDDR5
Memória compartilhada 1
Quantidade máxima de RAM 6 GB
Largura de banda de memória 144.0 GB / s
Largura do barramento de memória 384 Bit
Velocidade do clock da memória 3000 MHz

Tecnologias

Quick Sync