Intel Iris Pro Graphics 6200 vs AMD Radeon HD 6970M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 6200 und AMD Radeon HD 6970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 69% höhere Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 32.6 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 33% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4466 vs 3349
Spezifikationen
Startdatum 5 September 2014 vs 4 January 2011
Texturfüllrate 55.2 GTexel / s vs 32.6 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 4466 vs 3349

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6970M

  • 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 680 MHz vs 300 MHz
  • 20x mehr Leitungssysteme: 960 vs 48
  • Etwa 48% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,305.6 gflops vs 883.2 gflops
  • Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2270 vs 1461
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 656 vs 569
  • 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3229 vs 958
  • 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3229 vs 958
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 2304
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 2304
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 680 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 960 vs 48
Gleitkomma-Leistung 1,305.6 gflops vs 883.2 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2270 vs 1461
PassMark - G2D Mark 656 vs 569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3229 vs 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3229 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 vs 2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 vs 2304

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: AMD Radeon HD 6970M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1461
2270
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
569
656
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4466
3349
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
958
3229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
958
3229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2304
3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2304
3342
Name Intel Iris Pro Graphics 6200 AMD Radeon HD 6970M
PassMark - G3D Mark 1461 2270
PassMark - G2D Mark 569 656
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2475
Geekbench - OpenCL 4466 3349
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 958 3229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 958 3229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2304 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2304 3342
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.787
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 617.819
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.456
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 117.801

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Pro Graphics 6200 AMD Radeon HD 6970M

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 TeraScale 2
Codename Broadwell GT3e Blackcomb
Startdatum 5 September 2014 4 January 2011
Platz in der Leistungsbewertung 789 782
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 680 MHz
Gleitkomma-Leistung 883.2 gflops 1,305.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 48 960
Texturfüllrate 55.2 GTexel / s 32.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,700 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x1 MXM-B (3.0)
Laptop-Größe medium sized large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Speicher

Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 115.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertaktfrequenz 3600 MHz
Speichertyp GDDR5

Technologien

Quick Sync