Intel Iris Pro Graphics 6200 vs AMD Radeon HD 6970M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 6200 e AMD Radeon HD 6970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 69% mais taxa de preenchimento de textura: 55.2 GTexel / s vs 32.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 33% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4466 vs 3349
Especificações | |
Data de lançamento | 5 September 2014 vs 4 January 2011 |
Taxa de preenchimento de textura | 55.2 GTexel / s vs 32.6 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4466 vs 3349 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6970M
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 680 MHz vs 300 MHz
- 20x mais pipelines: 960 vs 48
- Cerca de 48% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,305.6 gflops vs 883.2 gflops
- Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2270 vs 1461
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 656 vs 569
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3229 vs 958
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3229 vs 958
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 2304
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 2304
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 680 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 960 vs 48 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,305.6 gflops vs 883.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2270 vs 1461 |
PassMark - G2D Mark | 656 vs 569 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3229 vs 958 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3229 vs 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 2304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 2304 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: AMD Radeon HD 6970M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Pro Graphics 6200 | AMD Radeon HD 6970M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1461 | 2270 |
PassMark - G2D Mark | 569 | 656 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | |
Geekbench - OpenCL | 4466 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 3229 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 3229 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3342 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.819 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.456 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.801 |
Comparar especificações
Intel Iris Pro Graphics 6200 | AMD Radeon HD 6970M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 8.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Broadwell GT3e | Blackcomb |
Data de lançamento | 5 September 2014 | 4 January 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 789 | 782 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 680 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 883.2 gflops | 1,305.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 960 |
Taxa de preenchimento de textura | 55.2 GTexel / s | 32.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 1,700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 115.2 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |