Intel Iris Pro Graphics 6200 versus AMD Radeon HD 6970M
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 6200 and AMD Radeon HD 6970M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 69% taux plus haut de remplissage de la texture: 55.2 GTexel / s versus 32.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
- Environ 33% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4466 versus 3349
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 September 2014 versus 4 January 2011 |
| Taux de remplissage de la texture | 55.2 GTexel / s versus 32.6 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 75 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 4466 versus 3349 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6970M
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 680 MHz versus 300 MHz
- 20x plus de pipelines: 960 versus 48
- Environ 48% de meilleur performance á point flottant: 1,305.6 gflops versus 883.2 gflops
- Environ 55% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2270 versus 1461
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 656 versus 569
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3229 versus 958
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3229 versus 958
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 versus 2304
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 versus 2304
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 680 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 960 versus 48 |
| Performance á point flottant | 1,305.6 gflops versus 883.2 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2270 versus 1461 |
| PassMark - G2D Mark | 656 versus 569 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3229 versus 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3229 versus 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 versus 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 versus 2304 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: AMD Radeon HD 6970M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Pro Graphics 6200 | AMD Radeon HD 6970M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1461 | 2270 |
| PassMark - G2D Mark | 569 | 656 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | |
| Geekbench - OpenCL | 4466 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 3229 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 3229 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3342 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.787 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.819 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.456 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.801 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Pro Graphics 6200 | AMD Radeon HD 6970M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 8.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Broadwell GT3e | Blackcomb |
| Date de sortie | 5 September 2014 | 4 January 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 789 | 782 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 680 MHz |
| Performance á point flottant | 883.2 gflops | 1,305.6 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 48 | 960 |
| Taux de remplissage de la texture | 55.2 GTexel / s | 32.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 1,700 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x1 | MXM-B (3.0) |
| Taille du laptop | medium sized | large |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 115.2 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 3600 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Pro Graphics 6200 avec des autres
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAQuadro4 380 XGL
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIFireGL V7100
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIRadeon HD 5870
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIATesla K20Xm
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAGeForce 825M
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
AMDRadeon Pro 450
