Intel Iris Pro Graphics 6200 vs AMD Radeon HD 6970M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 6200 y AMD Radeon HD 6970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 69% más alta: 55.2 GTexel / s vs 32.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 33% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4466 vs 3349
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 vs 4 January 2011 |
| Tasa de llenado de textura | 55.2 GTexel / s vs 32.6 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 4466 vs 3349 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6970M
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 680 MHz vs 300 MHz
- 20 veces más pipelines: 960 vs 48
- Desempeño de punto flotante 48% mejor: 1,305.6 gflops vs 883.2 gflops
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2270 vs 1461
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 656 vs 569
- 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3229 vs 958
- 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3229 vs 958
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 2304
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 2304
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 680 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 960 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 1,305.6 gflops vs 883.2 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2270 vs 1461 |
| PassMark - G2D Mark | 656 vs 569 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3229 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3229 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 2304 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: AMD Radeon HD 6970M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Pro Graphics 6200 | AMD Radeon HD 6970M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1461 | 2270 |
| PassMark - G2D Mark | 569 | 656 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | |
| Geekbench - OpenCL | 4466 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 3229 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 3229 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3342 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.787 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.819 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.456 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.801 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Pro Graphics 6200 | AMD Radeon HD 6970M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 8.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Broadwell GT3e | Blackcomb |
| Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 | 4 January 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 789 | 782 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 680 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 883.2 gflops | 1,305.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 48 | 960 |
| Tasa de llenado de textura | 55.2 GTexel / s | 32.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 1,700 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x1 | MXM-B (3.0) |
| Tamaño de la laptop | medium sized | large |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 115.2 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Pro Graphics 6200 con otros
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAQuadro4 380 XGL
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIFireGL V7100
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIRadeon HD 5870
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIATesla K20Xm
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAGeForce 825M
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
AMDRadeon Pro 450
