Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 675MX
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 6200 und NVIDIA GeForce GTX 675MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 15% höhere Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 48.0 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 100 Watt
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 382
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 September 2014 vs 1 October 2012 |
Texturfüllrate | 55.2 GTexel / s vs 48.0 billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 569 vs 382 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 675MX
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 600 MHz vs 300 MHz
- 20x mehr Leitungssysteme: 960 vs 48
- Etwa 42% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,256 gflops vs 883.2 gflops
- Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2745 vs 1461
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4175 vs 2475
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4175 vs 2475
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10766 vs 4465
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3383 vs 958
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3383 vs 958
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 2304
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 2304
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 960 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 1,256 gflops vs 883.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2745 vs 1461 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4175 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4175 vs 2475 |
Geekbench - OpenCL | 10766 vs 4465 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3383 vs 958 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3383 vs 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 2304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 2304 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675MX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 675MX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1461 | 2745 |
PassMark - G2D Mark | 569 | 382 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | 4175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | 4175 |
Geekbench - OpenCL | 4465 | 10766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 3383 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 3383 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3334 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3334 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 665.068 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.9 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.895 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 675MX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 8.0 | Kepler |
Codename | Broadwell GT3e | GK104 |
Startdatum | 5 September 2014 | 1 October 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 789 | 819 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 883.2 gflops | 1,256 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 960 |
Texturfüllrate | 55.2 GTexel / s | 48.0 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 3,540 million |
CUDA-Kerne | 960 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | large |
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 115.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |