Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 675MX
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics 6200 и NVIDIA GeForce GTX 675MX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 6200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Скорость текстурирования на 15% больше: 55.2 GTexel / s vs 48.0 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 6.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 49% больше: 569 vs 382
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 September 2014 vs 1 October 2012 |
Скорость текстурирования | 55.2 GTexel / s vs 48.0 billion / sec |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 569 vs 382 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 675MX
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 600 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 20 раз(а) больше: 960 vs 48
- Производительность с плавающей точкой на 42% больше: 1,256 gflops vs 883.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 88% больше: 2745 vs 1461
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 69% больше: 4175 vs 2475
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 69% больше: 4175 vs 2475
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 10766 vs 4465
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.5 раз(а) больше: 3383 vs 958
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.5 раз(а) больше: 3383 vs 958
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 45% больше: 3334 vs 2304
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 45% больше: 3334 vs 2304
Характеристики | |
Частота ядра | 600 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 960 vs 48 |
Производительность с плавающей точкой | 1,256 gflops vs 883.2 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2745 vs 1461 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4175 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4175 vs 2475 |
Geekbench - OpenCL | 10766 vs 4465 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3383 vs 958 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3383 vs 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 2304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 2304 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675MX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 675MX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1461 | 2745 |
PassMark - G2D Mark | 569 | 382 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | 4175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | 4175 |
Geekbench - OpenCL | 4465 | 10766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 3383 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 3383 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3334 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3334 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 665.068 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.9 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.895 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 675MX | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 8.0 | Kepler |
Кодовое имя | Broadwell GT3e | GK104 |
Дата выпуска | 5 September 2014 | 1 October 2012 |
Место в рейтинге | 789 | 819 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 600 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 883.2 gflops | 1,256 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 960 |
Скорость текстурирования | 55.2 GTexel / s | 48.0 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 3,540 million |
Количество конвейеров CUDA | 960 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Размер ноутбука | medium sized | large |
Шина | PCI Express 2.0 | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Разделяемая память | 1 | 0 |
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 115.2 GB / s | |
Ширина шины памяти | 256 Bit | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |