Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 6200 und NVIDIA GeForce GTX 780M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 797 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 8.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 122 Watt
• Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 413

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M

• 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 823 MHz vs 300 MHz
• Etwa 85% höhere Texturfüllrate: 102.0 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s
• 32x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 48
• 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,448 gflops vs 883.2 gflops
• 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3810 vs 1461
• Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 vs 2475
• Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 vs 2475
• 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12496 vs 4467
• 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3679 vs 958
• 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3679 vs 958
• Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2304
• Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2304

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1461 3810
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 413
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2475 4868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2475 4868
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4467 12496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	958 3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	958 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2304 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2304 3351

Vergleichen Sie Spezifikationen