Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 6200 e NVIDIA GeForce GTX 780M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
• Cerca de 44% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 797 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 8.1x menor consumo de energia: 15 Watt vs 122 Watt
• Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 569 vs 413

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780M

• 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 823 MHz vs 300 MHz
• Cerca de 85% mais taxa de preenchimento de textura: 102.0 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s
• 32x mais pipelines: 1536 vs 48
• 2.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,448 gflops vs 883.2 gflops
• 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3810 vs 1461
• Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 vs 2475
• Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 vs 2475
• 2.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12496 vs 4467
• 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3679 vs 958
• 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3679 vs 958
• Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2304
• Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2304

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1461 3810
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 413
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2475 4868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2475 4868
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4467 12496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	958 3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	958 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2304 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2304 3351

Comparar especificações