Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 6200 y NVIDIA GeForce GTX 780M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 44% más alto: 1150 MHz vs 797 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 8.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 122 Watt
• Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 569 vs 413

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780M

• 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 823 MHz vs 300 MHz
• Tasa de llenado de textura 85% más alta: 102.0 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s
• 32 veces más pipelines: 1536 vs 48
• 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2,448 gflops vs 883.2 gflops
• 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3810 vs 1461
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 vs 2475
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 vs 2475
• 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12496 vs 4467
• 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3679 vs 958
• 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3679 vs 958
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2304
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2304

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1461 3810
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 413
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2475 4868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2475 4868
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4467 12496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	958 3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	958 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2304 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2304 3351

Comparar especificaciones