Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 780M
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics 6200 и NVIDIA GeForce GTX 780M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 6200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 44% больше: 1150 MHz vs 797 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 8.1 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 122 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 569 vs 413
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 September 2014 vs 11 May 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 797 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 122 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 569 vs 413 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780M
- Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 823 MHz vs 300 MHz
- Скорость текстурирования на 85% больше: 102.0 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 32 раз(а) больше: 1536 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 2.8 раз(а) больше: 2,448 gflops vs 883.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 3810 vs 1461
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 97% больше: 4868 vs 2475
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 97% больше: 4868 vs 2475
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.8 раз(а) больше: 12496 vs 4467
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.8 раз(а) больше: 3679 vs 958
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.8 раз(а) больше: 3679 vs 958
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 45% больше: 3351 vs 2304
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 45% больше: 3351 vs 2304
| Характеристики | |
| Частота ядра | 823 MHz vs 300 MHz |
| Скорость текстурирования | 102.0 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,448 gflops vs 883.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3810 vs 1461 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 vs 2475 |
| Geekbench - OpenCL | 12496 vs 4467 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2304 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 780M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1461 | 3810 |
| PassMark - G2D Mark | 569 | 413 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | 4868 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | 4868 |
| Geekbench - OpenCL | 4467 | 12496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 3679 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 3679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3351 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.832 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 780M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 8.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Broadwell GT3e | GK104 |
| Дата выпуска | 5 September 2014 | 11 May 2013 |
| Место в рейтинге | 789 | 771 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 797 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 823 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 883.2 gflops | 2,448 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 1536 |
| Скорость текстурирования | 55.2 GTexel / s | 102.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 122 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 3,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x1 | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Частота памяти | 2500 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Pro Graphics 6200 с другими видеокартами
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAQuadro4 380 XGL
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIFireGL V7100
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIRadeon HD 5870
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIATesla K20Xm
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAGeForce 825M
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
AMDRadeon Pro 450
