Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 6200 und NVIDIA Quadro FX 3600M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• 3.5x mehr Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 16 GTexel / s
• 5.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 883.2 gflops vs 160 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
• 4.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 70 Watt
• 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1461 vs 467
• Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 365
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2304 vs 1820
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2304 vs 1820

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3600M

• Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 300 MHz
• 2x mehr Leitungssysteme: 96 vs 48

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1461 467
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2304 1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2304 1820

Vergleichen Sie Spezifikationen