Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 6200 y NVIDIA Quadro FX 3600M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 6 mes(es) después
• 3.5 veces más la tasa de llenado de textura: 55.2 GTexel / s vs 16 GTexel / s
• 5.5 veces mejor desempeño de punto flotante 883.2 gflops vs 160 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
• 4.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 70 Watt
• 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1461 vs 467
• Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 569 vs 365
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2304 vs 1820
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2304 vs 1820

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3600M

• Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 500 MHz vs 300 MHz
• 2 veces más pipelines: 96 vs 48

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1461 467
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2304 1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2304 1820

Comparar especificaciones