Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 6200 e NVIDIA Quadro FX 3600M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Pro Graphics 6200

NVIDIA Quadro FX 3600M

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 6 mês(es) depois
3.5x mais taxa de preenchimento de textura: 55.2 GTexel / s vs 16 GTexel / s
5.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 883.2 gflops vs 160 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
4.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 70 Watt
3.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1461 vs 467
Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 569 vs 365
Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2304 vs 1820
Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2304 vs 1820

Especificações
Data de lançamento	5 September 2014 vs 23 February 2008
Taxa de preenchimento de textura	55.2 GTexel / s vs 16 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante	883.2 gflops vs 160 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 70 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1461 vs 467
PassMark - G2D Mark	569 vs 365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2304 vs 1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2304 vs 1820

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3600M

Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 500 MHz vs 300 MHz
2x mais pipelines: 96 vs 48

Velocidade do clock do núcleo	500 MHz vs 300 MHz
Pipelines	96 vs 48

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1461

467

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

569

365

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2304

1820

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2304

1820

Nome	Intel Iris Pro Graphics 6200	NVIDIA Quadro FX 3600M
PassMark - G3D Mark	1461	467
PassMark - G2D Mark	569	365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2475
Geekbench - OpenCL	4466
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2304	1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2304	1820

Comparar especificações

	Intel Iris Pro Graphics 6200	NVIDIA Quadro FX 3600M
Essenciais
Arquitetura	Generation 8.0	Tesla
Nome de código	Broadwell GT3e	G92
Data de lançamento	5 September 2014	23 February 2008
Posicionar na avaliação de desempenho	789	783
Tipo	Laptop	Mobile workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz	500 MHz
Desempenho de ponto flutuante	883.2 gflops	160 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	65 nm
Pipelines	48	96
Taxa de preenchimento de textura	55.2 GTexel / s	16 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	70 Watt
Contagem de transistores	189 million	754 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
HDCP
HDMI
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 2.0 x1	MXM-HE
Tamanho do laptop	medium sized	large
Suporte API
DirectX	12.0 (11_1)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Memória
Memória compartilhada	1	0
Quantidade máxima de RAM		512 MB
Largura de banda de memória		51.1 GB / s
Largura do barramento de memória		256 Bit
Velocidade do clock da memória		1600 MHz
Tipo de memória		GDDR3
Tecnologias
Quick Sync
Tecnologia Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0