Intel Iris Pro Graphics P6300 vs ATI Radeon HD 5870
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics P6300 und ATI Radeon HD 5870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P6300
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 850 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 12.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 188 Watt
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 572 vs 408
- 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5885 vs 1852
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 September 2014 vs 23 September 2009 |
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz vs 850 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 188 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 572 vs 408 |
Geekbench - OpenCL | 5885 vs 1852 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5870
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 800 MHz
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4541 vs 2536
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4541 vs 2536
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3671 vs 1586
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3671 vs 1586
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2418
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2418
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2216 vs 1626
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 vs 2536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 vs 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3671 vs 1586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3671 vs 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 2418 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 2418 |
PassMark - G3D Mark | 2216 vs 1626 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: ATI Radeon HD 5870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics P6300 | ATI Radeon HD 5870 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 | 4541 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 | 4541 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1586 | 3671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1586 | 3671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | 3349 |
PassMark - G2D Mark | 572 | 408 |
PassMark - G3D Mark | 1626 | 2216 |
Geekbench - OpenCL | 5885 | 1852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1336.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics P6300 | ATI Radeon HD 5870 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 8.0 | TeraScale 2 |
Codename | Broadwell GT3e | Cypress |
Startdatum | 5 September 2014 | 23 September 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 724 | 792 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 850 MHz |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 850 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 188 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 2,154 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,720.0 gflops | |
Leitungssysteme | 1600 | |
Texturfüllrate | 68.0 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 282 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 153.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity |