Intel Iris Pro Graphics P6300 vs NVIDIA GRID K520
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics P6300 y NVIDIA GRID K520 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P6300
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 800 MHz vs 745 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 15 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 225 Watt
- 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 572 vs 160
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 vs 23 July 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 745 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 225 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 572 vs 160 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID K520
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6782 vs 2536
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6782 vs 2536
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 1586
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 1586
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2418
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2418
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3516 vs 1626
- Alrededor de 85% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10864 vs 5885
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 vs 2536 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 vs 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 1586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2418 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2418 |
| PassMark - G3D Mark | 3516 vs 1626 |
| Geekbench - OpenCL | 10864 vs 5885 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: NVIDIA GRID K520
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | Intel Iris Pro Graphics P6300 | NVIDIA GRID K520 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 | 6782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 | 6782 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1586 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1586 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | 3354 |
| PassMark - G2D Mark | 572 | 160 |
| PassMark - G3D Mark | 1626 | 3516 |
| Geekbench - OpenCL | 5885 | 10864 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.654 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Pro Graphics P6300 | NVIDIA GRID K520 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 8.0 | Kepler |
| Nombre clave | Broadwell GT3e | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 | 23 July 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 724 | 760 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,599 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 745 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 3,540 million |
| Desempeño de punto flotante | 2x 2,448 gflops | |
| Pipelines | 2x 1536 | |
| Tasa de llenado de textura | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2x 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 2x 160.0 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Pro Graphics P6300 con otros
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
ATIMobility Radeon X1600
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
AMDRadeon HD 8870M
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
NVIDIAGeForce GTX 870M
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
NVIDIAGeForce 940A
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
AMDRadeon R9 M385
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
AMDRadeon PRO WX 3100
