Intel Iris Pro Graphics P6300 vs NVIDIA GRID K520
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics P6300 e NVIDIA GRID K520 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics P6300
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 745 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 15x menor consumo de energia: 15 Watt vs 225 Watt
- 3.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 572 vs 160
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 September 2014 vs 23 July 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 745 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 225 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 572 vs 160 |
Razões para considerar o NVIDIA GRID K520
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6782 vs 2536
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6782 vs 2536
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 1586
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 1586
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2418
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2418
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3516 vs 1626
- Cerca de 85% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10864 vs 5885
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 vs 2536 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 vs 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 1586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2418 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2418 |
| PassMark - G3D Mark | 3516 vs 1626 |
| Geekbench - OpenCL | 10864 vs 5885 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: NVIDIA GRID K520
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | Intel Iris Pro Graphics P6300 | NVIDIA GRID K520 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 | 6782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 | 6782 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1586 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1586 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | 3354 |
| PassMark - G2D Mark | 572 | 160 |
| PassMark - G3D Mark | 1626 | 3516 |
| Geekbench - OpenCL | 5885 | 10864 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.654 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 |
Comparar especificações
| Intel Iris Pro Graphics P6300 | NVIDIA GRID K520 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 8.0 | Kepler |
| Nome de código | Broadwell GT3e | GK104 |
| Data de lançamento | 5 September 2014 | 23 July 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 724 | 760 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $3,599 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 745 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 3,540 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,448 gflops | |
| Pipelines | 2x 1536 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2x 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 2x 160.0 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Pro Graphics P6300 com outros
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
ATIMobility Radeon X1600
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
AMDRadeon HD 8870M
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
NVIDIAGeForce GTX 870M
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
NVIDIAGeForce 940A
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
AMDRadeon R9 M385
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
AMDRadeon PRO WX 3100
