Intel Iris Pro Graphics P6300 vs NVIDIA GeForce GTX 880M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics P6300 y NVIDIA GeForce GTX 880M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Pro Graphics P6300

NVIDIA GeForce GTX 880M

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P6300

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1000 MHz vs 993 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
8.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 122 Watt
Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 572 vs 332

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	5 September 2014 vs 12 March 2014
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz vs 993 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 122 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	572 vs 332

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 880M

Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 954 MHz vs 800 MHz
Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4501 vs 2536
Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4501 vs 2536
2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1586
2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1586
Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2418
Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2418
2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3783 vs 1626
2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15023 vs 5885

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	954 MHz vs 800 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4501 vs 2536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4501 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 1586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 2418
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 2418
PassMark - G3D Mark	3783 vs 1626
Geekbench - OpenCL	15023 vs 5885

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2536

4501

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2536

4501

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1586

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1586

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2418

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2418

3356

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

572

332

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1626

3783

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5885

15023

Nombre	Intel Iris Pro Graphics P6300	NVIDIA GeForce GTX 880M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2536	4501
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2536	4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1586	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1586	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2418	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2418	3356
PassMark - G2D Mark	572	332
PassMark - G3D Mark	1626	3783
Geekbench - OpenCL	5885	15023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		34.42
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		776.776
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.915
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		36.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		82.511
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1611

Comparar especificaciones

	Intel Iris Pro Graphics P6300	NVIDIA GeForce GTX 880M
Esenciales
Arquitectura	Generation 8.0	Kepler
Nombre clave	Broadwell GT3e	GK104
Fecha de lanzamiento	5 September 2014	12 March 2014
Lugar en calificación por desempeño	724	780
Tipo	Desktop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz	993 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	800 MHz	954 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	122 Watt
Número de transistores	189 million	3,540 million
Núcleos CUDA		1536
Desempeño de punto flotante		3,050 gflops
Pipelines		1536
Tasa de llenado de textura		127.1 GTexel / s
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	IGP	MXM-B (3.0)
Soporte de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop		large
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM		8 GB
Ancho de banda de la memoria		160.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria		256 Bit
Tipo de memoria		GDDR5
Memoria compartida		0
Configuración de memoria estándar		GDDR5
Tecnologías
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA