Intel Iris Pro Graphics P6300 vs NVIDIA GeForce GTX 880M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics P6300 e NVIDIA GeForce GTX 880M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Pro Graphics P6300

NVIDIA GeForce GTX 880M

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics P6300

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 993 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
8.1x menor consumo de energia: 15 Watt vs 122 Watt
Cerca de 73% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 572 vs 330

Especificações
Data de lançamento	5 September 2014 vs 12 March 2014
Aumentar a velocidade do clock	1000 MHz vs 993 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 122 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	572 vs 330

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 880M

Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 800 MHz
Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4501 vs 2536
Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4501 vs 2536
2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1586
2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1586
Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2418
Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2418
2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3814 vs 1596
2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15023 vs 5684

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	954 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4501 vs 2536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4501 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 1586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 2418
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 2418
PassMark - G3D Mark	3814 vs 1596
Geekbench - OpenCL	15023 vs 5684

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2536

4501

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2536

4501

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1586

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1586

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2418

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2418

3356

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

572

330

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1596

3814

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5684

15023

Nome	Intel Iris Pro Graphics P6300	NVIDIA GeForce GTX 880M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2536	4501
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2536	4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1586	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1586	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2418	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2418	3356
PassMark - G2D Mark	572	330
PassMark - G3D Mark	1596	3814
Geekbench - OpenCL	5684	15023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		46.273
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		777.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		38.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		82.511
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1611

Comparar especificações

	Intel Iris Pro Graphics P6300	NVIDIA GeForce GTX 880M
Essenciais
Arquitetura	Generation 8.0	Kepler
Nome de código	Broadwell GT3e	GK104
Data de lançamento	5 September 2014	12 March 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	736	737
Tipo	Desktop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1000 MHz	993 MHz
Velocidade do clock do núcleo	800 MHz	954 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	122 Watt
Contagem de transistores	189 million	3,540 million
Núcleos CUDA		1536
Desempenho de ponto flutuante		3,050 gflops
Pipelines		1536
Taxa de preenchimento de textura		127.1 GTexel / s
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS		Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	IGP	MXM-B (3.0)
Barramento de suporte		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamanho do laptop		large
Conectores de alimentação suplementares		None
Suporte API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Memória
Quantidade máxima de RAM		8 GB
Largura de banda de memória		160.0 GB / s
Largura do barramento de memória		256 Bit
Tipo de memória		GDDR5
Memória compartilhada		0
Configuração de memória padrão		GDDR5
Tecnologias
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA