Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon Pro 560

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics G4 и AMD Radeon Pro 560 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G4

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
• Скорость текстурирования в 909.6 раз(а) больше: 52.80 GTexel/s vs 58.05 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 14 nm
• В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 93% больше: 79.859 vs 41.388
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 85% больше: 1138.276 vs 614.695
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 4.596 vs 3.837
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 97% больше: 61.742 vs 31.274
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 3% больше: 193.829 vs 189.085
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 19% больше: 5609 vs 4695
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 63% больше: 3708 vs 2280
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 19% больше: 5609 vs 4695
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 63% больше: 3708 vs 2280

Причины выбрать AMD Radeon Pro 560

• Частота ядра в 3 раз(а) больше: 907 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 1024 vs 384
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 29% больше: 3475 vs 2687
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 724 vs 354
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 30% больше: 15826 vs 12204

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon Pro 560

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2687 3475
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	354 724
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12204 15826
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	79.859 41.388
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1138.276 614.695
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.596 3.837
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	61.742 31.274
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	193.829 189.085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5609 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5609 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3349

Сравнение характеристик