Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon RX 550

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G4 und AMD Radeon RX 550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G4

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • 1394.6x mehr Texturfüllrate: 52.80 GTexel/s vs 37.86 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11991 vs 11610
  • 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 33.507
  • Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 1037.305
  • Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.569 vs 3.064
  • Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 52.533
  • Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 192.566 vs 140.911
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 4485
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 940
  • Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2158
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 4485
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 940
  • Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2158
Spezifikationen
Startdatum 2 Sep 2020 vs 18 April 2017
Texturfüllrate 52.80 GTexel/s vs 37.86 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 11991 vs 11610
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.859 vs 33.507
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1137.615 vs 1037.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.569 vs 3.064
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 61.688 vs 52.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 192.566 vs 140.911
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 vs 4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 vs 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 2158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 vs 4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 vs 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 2158

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550

  • 3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1100 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1183 MHz vs 1100 MHz
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2690 vs 2666
  • Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 476 vs 383
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1100 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1183 MHz vs 1100 MHz
Leitungssysteme 512 vs 384
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2690 vs 2666
PassMark - G2D Mark 476 vs 383

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon RX 550

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2666
2690
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
383
476
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11991
11610
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
79.859
33.507
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1137.615
1037.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.569
3.064
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
61.688
52.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
192.566
140.911
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5609
4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3708
940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
2158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5609
4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3708
940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
2158
Name Intel Iris Xe Graphics G4 AMD Radeon RX 550
PassMark - G3D Mark 2666 2690
PassMark - G2D Mark 383 476
Geekbench - OpenCL 11991 11610
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.859 33.507
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1137.615 1037.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.569 3.064
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 61.688 52.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 192.566 140.911
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 2158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 2158
3DMark Fire Strike - Graphics Score 127

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Xe Graphics G4 AMD Radeon RX 550

Essenzielles

Architektur Generation 12.0 GCN 4.0
Codename Tiger Lake GT1 Lexa
Startdatum 2 Sep 2020 18 April 2017
Platz in der Leistungsbewertung 594 876
Typ Laptop Desktop
Design Radeon RX 500 Series
GCN-Generierung 4th Gen
Einführungspreis (MSRP) $79
Jetzt kaufen $75
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 59.51

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 1183 MHz
Berechnungseinheiten 48
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1100 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1.690 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 844.8 GFLOPS
Leitungssysteme 384 512
Pixel-Füllrate 13.20 GPixel/s
Texturfüllrate 52.80 GTexel/s 37.86 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 50 Watt
Gleitkomma-Leistung 1.2 TFLOPs
Anzahl der Transistoren 2,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Breite IGP
Länge 145 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 400 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenCL 2.1 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 112 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit
Speichertaktfrequenz 7000 MHz
Speichertyp GDDR5

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)