Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon RX 550
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G4 und AMD Radeon RX 550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G4
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 1394.6x mehr Texturfüllrate: 52.80 GTexel/s vs 37.86 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11991 vs 11610
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 33.507
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 1037.305
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.569 vs 3.064
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 52.533
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 192.566 vs 140.911
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 4485
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 940
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2158
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 4485
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 940
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2158
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2 Sep 2020 vs 18 April 2017 |
| Texturfüllrate | 52.80 GTexel/s vs 37.86 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 11991 vs 11610 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 vs 33.507 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 vs 1037.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 vs 3.064 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 vs 52.533 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 vs 140.911 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 vs 4485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 940 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2158 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 vs 4485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 940 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2158 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550
- 3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1100 MHz vs 300 MHz
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1183 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2690 vs 2666
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 476 vs 383
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 300 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz vs 1100 MHz |
| Leitungssysteme | 512 vs 384 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2690 vs 2666 |
| PassMark - G2D Mark | 476 vs 383 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon RX 550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon RX 550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2666 | 2690 |
| PassMark - G2D Mark | 383 | 476 |
| Geekbench - OpenCL | 11991 | 11610 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 33.507 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | 1037.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | 3.064 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | 52.533 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | 140.911 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 4485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 940 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 2158 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 4485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 940 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 2158 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon RX 550 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.0 | GCN 4.0 |
| Codename | Tiger Lake GT1 | Lexa |
| Startdatum | 2 Sep 2020 | 18 April 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 594 | 876 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Design | Radeon RX 500 Series | |
| GCN-Generierung | 4th Gen | |
| Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
| Jetzt kaufen | $75 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.51 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1183 MHz |
| Berechnungseinheiten | 48 | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1100 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 384 | 512 |
| Pixel-Füllrate | 13.20 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 52.80 GTexel/s | 37.86 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | |
| Anzahl der Transistoren | 2,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Breite | IGP | |
| Länge | 145 mm | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
| Speicherbandbreite | 112 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
| Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
