Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon RX 550
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics G4 и AMD Radeon RX 550 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G4
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования в 1394.6 раз(а) больше: 52.80 GTexel/s vs 37.86 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 14 nm
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 3% больше: 11991 vs 11610
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.4 раз(а) больше: 79.859 vs 33.507
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 1137.615 vs 1037.305
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 49% больше: 4.569 vs 3.064
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 17% больше: 61.688 vs 52.533
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 37% больше: 192.566 vs 140.911
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 25% больше: 5609 vs 4485
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 3708 vs 940
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 56% больше: 3356 vs 2158
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 25% больше: 5609 vs 4485
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 3708 vs 940
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 56% больше: 3356 vs 2158
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 Sep 2020 vs 18 April 2017 |
| Скорость текстурирования | 52.80 GTexel/s vs 37.86 GTexel / s |
| Технологический процесс | 10 nm vs 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 11991 vs 11610 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 vs 33.507 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 vs 1037.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 vs 3.064 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 vs 52.533 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 vs 140.911 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 vs 4485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 940 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2158 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 vs 4485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 940 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2158 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 550
- Частота ядра в 3.7 раз(а) больше: 1100 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1183 MHz vs 1100 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 2690 vs 2666
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 476 vs 383
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1100 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1183 MHz vs 1100 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2690 vs 2666 |
| PassMark - G2D Mark | 476 vs 383 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon RX 550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon RX 550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2666 | 2690 |
| PassMark - G2D Mark | 383 | 476 |
| Geekbench - OpenCL | 11991 | 11610 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 33.507 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | 1037.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | 3.064 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | 52.533 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | 140.911 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 4485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 940 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 2158 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 4485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 940 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 2158 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon RX 550 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.0 | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | Tiger Lake GT1 | Lexa |
| Дата выпуска | 2 Sep 2020 | 18 April 2017 |
| Место в рейтинге | 594 | 876 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Цена на дату первого выпуска | $79 | |
| Цена сейчас | $75 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 59.51 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 1183 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 48 | |
| Частота ядра | 300 MHz | 1100 MHz |
| Технологический процесс | 10 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 512 |
| Скорость заполнения пикселей | 13.20 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 52.80 GTexel/s | 37.86 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Производительность с плавающей точкой | 1.2 TFLOPs | |
| Количество транзисторов | 2,200 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Ширина | IGP | |
| Длина | 145 mm | |
| Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 112 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | |
| Частота памяти | 7000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
