Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon RX 550
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G4 e AMD Radeon RX 550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G4
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 1394.6x mais taxa de preenchimento de textura: 52.80 GTexel/s vs 37.86 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 14 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 3% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11991 vs 11610
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 33.507
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 1037.305
- Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.569 vs 3.064
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 52.533
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 192.566 vs 140.911
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 4485
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 940
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2158
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 4485
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 940
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2158
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2 Sep 2020 vs 18 April 2017 |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s vs 37.86 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 11991 vs 11610 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 vs 33.507 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 vs 1037.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 vs 3.064 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 vs 52.533 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 vs 140.911 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 vs 4485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 940 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2158 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 vs 4485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 940 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2158 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 550
- 3.7x mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1183 MHz vs 1100 MHz
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2690 vs 2666
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 476 vs 383
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1183 MHz vs 1100 MHz |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2690 vs 2666 |
| PassMark - G2D Mark | 476 vs 383 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon RX 550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon RX 550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2666 | 2690 |
| PassMark - G2D Mark | 383 | 476 |
| Geekbench - OpenCL | 11991 | 11610 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 33.507 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | 1037.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | 3.064 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | 52.533 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | 140.911 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 4485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 940 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 2158 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 4485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 940 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 2158 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 |
Comparar especificações
| Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon RX 550 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.0 | GCN 4.0 |
| Nome de código | Tiger Lake GT1 | Lexa |
| Data de lançamento | 2 Sep 2020 | 18 April 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 594 | 876 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | Radeon RX 500 Series | |
| Geração de GCN | 4th Gen | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $79 | |
| Preço agora | $75 | |
| Custo-benefício (0-100) | 59.51 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1183 MHz |
| Unidades do Compute | 48 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1100 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 512 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 13.20 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s | 37.86 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.2 TFLOPs | |
| Contagem de transistores | 2,200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Largura | IGP | |
| Comprimento | 145 mm | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 112 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
