Intel Iris Xe Graphics G4 vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G4 und Intel Iris Pro Graphics 5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G4

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:300 MHz vs 200 MHz
  • 5076.9x mehr Texturfüllrate: 52.80 GTexel/s vs 10.4 GTexel / s
  • 9.6x mehr Leitungssysteme: 384 vs 40
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 22 nm
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2666 vs 1180
  • 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11991 vs 5083
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 2095
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3285
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 2095
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3285
Spezifikationen
Startdatum 2 Sep 2020 vs 27 May 2013
Kerntaktfrequenz 300 MHz vs 200 MHz
Texturfüllrate 52.80 GTexel/s vs 10.4 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 40
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 22 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 30 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2666 vs 1180
Geekbench - OpenCL 11991 vs 5083
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 vs 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 vs 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 vs 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 vs 3285

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200

  • Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1100 MHz
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 390 vs 383
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1300 MHz vs 1100 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 390 vs 383

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2666
1180
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
383
390
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11991
5083
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5609
2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3708
3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5609
2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3708
3285
Name Intel Iris Xe Graphics G4 Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark 2666 1180
PassMark - G2D Mark 383 390
Geekbench - OpenCL 11991 5083
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.859
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1137.615
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.569
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 61.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 192.566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Xe Graphics G4 Intel Iris Pro Graphics 5200

Essenzielles

Architektur Generation 12.0 Generation 7.5
Codename Tiger Lake GT1 Haswell GT3e
Startdatum 2 Sep 2020 27 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 594 661
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 1300 MHz
Berechnungseinheiten 48
Kerntaktfrequenz 300 MHz 200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 22 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1.690 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 844.8 GFLOPS
Leitungssysteme 384 40
Pixel fill rate 13.20 GPixel/s
Texturfüllrate 52.80 GTexel/s 10.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 30 Watt
Gleitkomma-Leistung 104.0 gflops
Anzahl der Transistoren 392 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 1.0 x16
Breite IGP
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.3
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Speichertyp eDRAM
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync