Intel Iris Xe Graphics G4 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G4 e Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G4
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 300 MHz vs 200 MHz
- 5076.9x mais taxa de preenchimento de textura: 52.80 GTexel/s vs 10.4 GTexel / s
- 9.6x mais pipelines: 384 vs 40
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 22 nm
- 2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 30 Watt
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2666 vs 1180
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11991 vs 5083
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 2095
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3285
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 2095
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3285
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2 Sep 2020 vs 27 May 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz vs 200 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s vs 10.4 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 40 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 22 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2666 vs 1180 |
| Geekbench - OpenCL | 11991 vs 5083 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3285 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 5200
- Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 1100 MHz
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 390 vs 383
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz vs 1100 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 390 vs 383 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Xe Graphics G4 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2666 | 1180 |
| PassMark - G2D Mark | 383 | 390 |
| Geekbench - OpenCL | 11991 | 5083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificações
| Intel Iris Xe Graphics G4 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.0 | Generation 7.5 |
| Nome de código | Tiger Lake GT1 | Haswell GT3e |
| Data de lançamento | 2 Sep 2020 | 27 May 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 594 | 661 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1300 MHz |
| Unidades do Compute | 48 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 200 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 22 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 40 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 13.20 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s | 10.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 104.0 gflops | |
| Contagem de transistores | 392 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
| Largura | IGP | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Tipo de memória | eDRAM | |
| Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||

