Intel Iris Xe Graphics G4 vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G4 e Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G4

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 3 mês(es) depois
  • Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 300 MHz vs 200 MHz
  • 5076.9x mais taxa de preenchimento de textura: 52.80 GTexel/s vs 10.4 GTexel / s
  • 9.6x mais pipelines: 384 vs 40
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 22 nm
  • 2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 30 Watt
  • 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2666 vs 1180
  • 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11991 vs 5083
  • 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 2095
  • Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3285
  • 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 2095
  • Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3285
Especificações
Data de lançamento 2 Sep 2020 vs 27 May 2013
Velocidade do clock do núcleo 300 MHz vs 200 MHz
Taxa de preenchimento de textura 52.80 GTexel/s vs 10.4 GTexel / s
Pipelines 384 vs 40
Tecnologia de processo de fabricação 10 nm vs 22 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt vs 30 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2666 vs 1180
Geekbench - OpenCL 11991 vs 5083
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 vs 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 vs 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 vs 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 vs 3285

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 5200

  • Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 1100 MHz
  • Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 390 vs 383
Especificações
Aumentar a velocidade do clock 1300 MHz vs 1100 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 390 vs 383

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2666
1180
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
383
390
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11991
5083
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5609
2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3708
3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5609
2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3708
3285
Nome Intel Iris Xe Graphics G4 Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark 2666 1180
PassMark - G2D Mark 383 390
Geekbench - OpenCL 11991 5083
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.859
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1137.615
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.569
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 61.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 192.566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356

Comparar especificações

Intel Iris Xe Graphics G4 Intel Iris Pro Graphics 5200

Essenciais

Arquitetura Generation 12.0 Generation 7.5
Nome de código Tiger Lake GT1 Haswell GT3e
Data de lançamento 2 Sep 2020 27 May 2013
Posicionar na avaliação de desempenho 594 661
Tipo Laptop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1100 MHz 1300 MHz
Unidades do Compute 48
Velocidade do clock do núcleo 300 MHz 200 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 10 nm 22 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1.690 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 844.8 GFLOPS
Pipelines 384 40
Pixel fill rate 13.20 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 52.80 GTexel/s 10.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt 30 Watt
Desempenho de ponto flutuante 104.0 gflops
Contagem de transistores 392 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 1.0 x16
Largura IGP
Tamanho do laptop medium sized

Suporte API

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.3
Shader Model 6.4
Vulkan

Memória

Tipo de memória eDRAM
Memória compartilhada 1

Tecnologias

Quick Sync