Intel Iris Xe Graphics G4 versus Intel Iris Pro Graphics 5200

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G4 and Intel Iris Pro Graphics 5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G4

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 3 mois plus tard
• Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 300 MHz versus 200 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 52.80 GTexel/s versus 10.4 GTexel / s
• 9.6x plus de pipelines: 384 versus 40
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 22 nm
• 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 30 Watt
• 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2666 versus 1180
• 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11991 versus 5083
• 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 versus 2095
• Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 versus 3285
• 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 versus 2095
• Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 versus 3285

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200

• Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1100 MHz
• Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 390 versus 383

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2666 1180
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	383 390
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11991 5083
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5609 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5609 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3285

Comparer les caractéristiques