Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G4 und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G4

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1033 MHz
  • 842.1x mehr Texturfüllrate: 52.80 GTexel/s vs 62.7 billion / sec
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
  • 8.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 134 Watt
  • Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11991 vs 9482
  • 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 25.21
  • 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 561.43
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.569 vs 2.026
  • 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 30.868
  • 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 192.566 vs 51.009
  • Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 3426
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3642
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3242
  • Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 3426
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3642
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3242
Spezifikationen
Startdatum 2 Sep 2020 vs 26 March 2013
Boost-Taktfrequenz 1100 MHz vs 1033 MHz
Texturfüllrate 52.80 GTexel/s vs 62.7 billion / sec
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 134 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 11991 vs 9482
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.859 vs 25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1137.615 vs 561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.569 vs 2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 61.688 vs 30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 192.566 vs 51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 vs 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 vs 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 vs 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 vs 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3242

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

  • 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 980 MHz vs 300 MHz
  • 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
  • Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3388 vs 2666
  • Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 465 vs 383
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 980 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 768 vs 384
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3388 vs 2666
PassMark - G2D Mark 465 vs 383

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2666
3388
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
383
465
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11991
9482
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
79.859
25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1137.615
561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.569
2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
61.688
30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
192.566
51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5609
3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3708
3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5609
3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3708
3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3242
Name Intel Iris Xe Graphics G4 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
PassMark - G3D Mark 2666 3388
PassMark - G2D Mark 383 465
Geekbench - OpenCL 11991 9482
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.859 25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1137.615 561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.569 2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 61.688 30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 192.566 51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3242
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1106

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Xe Graphics G4 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Essenzielles

Architektur Generation 12.0 Kepler
Codename Tiger Lake GT1 GK106
Startdatum 2 Sep 2020 26 March 2013
Platz in der Leistungsbewertung 594 810
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $169

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 1033 MHz
Berechnungseinheiten 48
Kerntaktfrequenz 300 MHz 980 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1.690 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 844.8 GFLOPS
Leitungssysteme 384 768
Pixel fill rate 13.20 GPixel/s
Texturfüllrate 52.80 GTexel/s 62.7 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 134 Watt
CUDA-Kerne 768
Gleitkomma-Leistung 1,585 gflops
Maximale GPU-Temperatur 97 °C
Anzahl der Transistoren 2,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Breite IGP
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 9.5" (24.1 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder One 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.3
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 144.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit
Speichertaktfrequenz 6.0 GB/s
Speichertyp GDDR5

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA