Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G4 und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G4
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1033 MHz
- 842.1x mehr Texturfüllrate: 52.80 GTexel/s vs 62.7 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
- 8.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 134 Watt
- Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11991 vs 9482
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 25.21
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 561.43
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.569 vs 2.026
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 30.868
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 192.566 vs 51.009
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 3426
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3642
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3242
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 3426
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3642
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3242
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Sep 2020 vs 26 March 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 1033 MHz |
Texturfüllrate | 52.80 GTexel/s vs 62.7 billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 134 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 11991 vs 9482 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 vs 25.21 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 vs 561.43 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 vs 2.026 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 vs 30.868 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 vs 51.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 vs 3426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3642 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3242 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 vs 3426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3642 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3242 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 980 MHz vs 300 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3388 vs 2666
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 465 vs 383
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 768 vs 384 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3388 vs 2666 |
PassMark - G2D Mark | 465 vs 383 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2666 | 3388 |
PassMark - G2D Mark | 383 | 465 |
Geekbench - OpenCL | 11991 | 9482 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 25.21 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | 561.43 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | 2.026 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | 30.868 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | 51.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 3426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3642 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3242 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 3426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3642 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3242 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.0 | Kepler |
Codename | Tiger Lake GT1 | GK106 |
Startdatum | 2 Sep 2020 | 26 March 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 594 | 810 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1033 MHz |
Berechnungseinheiten | 48 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 980 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 768 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 52.80 GTexel/s | 62.7 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 134 Watt |
CUDA-Kerne | 768 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,585 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Breite | IGP | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 144.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |