Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 5 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1100 MHz vs 1033 MHz
• 842.1 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 62.7 billion / sec
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
• 8.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 134 Watt
• Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11991 vs 9482
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 25.21
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 561.43
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.569 vs 2.026
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 30.868
• 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 192.566 vs 51.009
• Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 3426
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3642
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3242
• Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 3426
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3642
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3242

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

• 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 980 MHz vs 300 MHz
• 2 veces más pipelines: 768 vs 384
• Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3388 vs 2666
• Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 465 vs 383

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2666 3388
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	383 465
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11991 9482
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	79.859 25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1137.615 561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.569 2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	61.688 30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	192.566 51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5609 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5609 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3242

Comparar especificaciones