Intel Iris Xe Graphics G4 versus NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G4 and NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Xe Graphics G4

versus

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G4

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 5 mois plus tard
Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 1033 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 52.80 GTexel/s versus 62.7 billion / sec
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
8.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 134 Watt
Environ 26% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11991 versus 9482
3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 versus 25.21
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 versus 561.43
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.569 versus 2.026
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 versus 30.868
3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 192.566 versus 51.009
Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 versus 3426
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 versus 3642
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3242
Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 versus 3426
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 versus 3642
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3242

Caractéristiques
Date de sortie	2 Sep 2020 versus 26 March 2013
Vitesse augmenté	1100 MHz versus 1033 MHz
Taux de remplissage de la texture	52.80 GTexel/s versus 62.7 billion / sec
Processus de fabrication	10 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 134 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	11991 versus 9482
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	79.859 versus 25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1137.615 versus 561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.569 versus 2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	61.688 versus 30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	192.566 versus 51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5609 versus 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 versus 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5609 versus 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 versus 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3242

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

3.3x plus de vitesse du noyau: 980 MHz versus 300 MHz
2x plus de pipelines: 768 versus 384
Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3388 versus 2666
Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 465 versus 383

Caractéristiques
Vitesse du noyau	980 MHz versus 300 MHz
Pipelines	768 versus 384
Référence
PassMark - G3D Mark	3388 versus 2666
PassMark - G2D Mark	465 versus 383

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2666

3388

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

383

465

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11991

9482

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

79.859

25.21

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1137.615

561.43

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.569

2.026

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

61.688

30.868

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

192.566

51.009

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5609

3426

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3642

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3242

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5609

3426

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3642

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3242

Nom	Intel Iris Xe Graphics G4	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
PassMark - G3D Mark	2666	3388
PassMark - G2D Mark	383	465
Geekbench - OpenCL	11991	9482
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	79.859	25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1137.615	561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.569	2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	61.688	30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	192.566	51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5609	3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5609	3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3242
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1106

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Xe Graphics G4	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Essentiel
Architecture	Generation 12.0	Kepler
Nom de code	Tiger Lake GT1	GK106
Date de sortie	2 Sep 2020	26 March 2013
Position dans l’évaluation de la performance	594	810
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$169
Infos techniques
Vitesse augmenté	1100 MHz	1033 MHz
Unités de Compute	48
Vitesse du noyau	300 MHz	980 MHz
Processus de fabrication	10 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1.690 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	844.8 GFLOPS
Pipelines	384	768
Pixel fill rate	13.20 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	52.80 GTexel/s	62.7 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	134 Watt
Noyaux CUDA		768
Performance á point flottant		1,585 gflops
Température maximale du GPU		97 °C
Compte de transistor		2,540 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Largeur	IGP
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		9.5" (24.1 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		One 6-pin
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.3
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		144.2 GB / s
Largeur du bus mémoire		192 Bit
Vitesse de mémoire		6.0 GB/s
Genre de mémoire		GDDR5
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA