Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics G4 и NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Xe Graphics G4

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G4

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 5 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1100 MHz vs 1033 MHz
Скорость текстурирования в 842.1 раз(а) больше: 52.80 GTexel/s vs 62.7 billion / sec
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 28 nm
В 8.9 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 134 Watt
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 26% больше: 11991 vs 9482
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.2 раз(а) больше: 79.859 vs 25.21
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 1137.615 vs 561.43
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 4.569 vs 2.026
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 61.688 vs 30.868
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.8 раз(а) больше: 192.566 vs 51.009
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 64% больше: 5609 vs 3426
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3708 vs 3642
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3356 vs 3242
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 64% больше: 5609 vs 3426
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3708 vs 3642
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3356 vs 3242

Характеристики
Дата выпуска	2 Sep 2020 vs 26 March 2013
Частота ядра в режиме Boost	1100 MHz vs 1033 MHz
Скорость текстурирования	52.80 GTexel/s vs 62.7 billion / sec
Технологический процесс	10 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	15 Watt vs 134 Watt
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	11991 vs 9482
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	79.859 vs 25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1137.615 vs 561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.569 vs 2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	61.688 vs 30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	192.566 vs 51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5609 vs 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 vs 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5609 vs 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 vs 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3242

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Частота ядра в 3.3 раз(а) больше: 980 MHz vs 300 MHz
Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 768 vs 384
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 27% больше: 3388 vs 2666
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 465 vs 383

Характеристики
Частота ядра	980 MHz vs 300 MHz
Количество шейдерных процессоров	768 vs 384
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3388 vs 2666
PassMark - G2D Mark	465 vs 383

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2666

3388

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

383

465

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11991

9482

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

79.859

25.21

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1137.615

561.43

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.569

2.026

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

61.688

30.868

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

192.566

51.009

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5609

3426

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3642

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3242

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5609

3426

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3642

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3242

Название	Intel Iris Xe Graphics G4	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
PassMark - G3D Mark	2666	3388
PassMark - G2D Mark	383	465
Geekbench - OpenCL	11991	9482
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	79.859	25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1137.615	561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.569	2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	61.688	30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	192.566	51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5609	3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5609	3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3242
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1106

Сравнение характеристик

	Intel Iris Xe Graphics G4	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Общая информация
Архитектура	Generation 12.0	Kepler
Кодовое имя	Tiger Lake GT1	GK106
Дата выпуска	2 Sep 2020	26 March 2013
Место в рейтинге	594	810
Тип	Laptop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$169
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1100 MHz	1033 MHz
Количество конвейеров Compute	48
Частота ядра	300 MHz	980 MHz
Технологический процесс	10 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1.690 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	844.8 GFLOPS
Количество шейдерных процессоров	384	768
Pixel fill rate	13.20 GPixel/s
Скорость текстурирования	52.80 GTexel/s	62.7 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	15 Watt	134 Watt
Количество конвейеров CUDA		768
Производительность с плавающей точкой		1,585 gflops
Максимальная температура		97 °C
Количество транзисторов		2,540 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Аудиовход для HDMI		Internal
Поддержка G-SYNC
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Ширина	IGP
Шина		PCI Express 3.0
Высота		4.376" (11.1 cm)
Длина		9.5" (24.1 cm)
Дополнительные разъемы питания		One 6-pin
Поддержка API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.3
Shader Model	6.4
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти		2 GB
Пропускная способность памяти		144.2 GB / s
Ширина шины памяти		192 Bit
Частота памяти		6.0 GB/s
Тип памяти		GDDR5
Поддержка технологий
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA