Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 670
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G4 und NVIDIA GeForce GTX 670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G4
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 980 MHz
- 515.1x mehr Texturfüllrate: 52.80 GTexel/s vs 102.5 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
- 11.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 170 Watt
- Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 41.613
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 971.208
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.569 vs 4.281
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 40.404
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 192.566 vs 86.208
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3686
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3686
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Sep 2020 vs 10 May 2012 |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 980 MHz |
Texturfüllrate | 52.80 GTexel/s vs 102.5 billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 170 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 vs 41.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 vs 971.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 vs 4.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 vs 40.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 vs 86.208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3686 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3686 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 980 MHz vs 300 MHz
- 3.5x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 384
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5345 vs 2666
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 537 vs 383
- Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15511 vs 11991
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7038 vs 5609
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7038 vs 5609
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 1344 vs 384 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5345 vs 2666 |
PassMark - G2D Mark | 537 vs 383 |
Geekbench - OpenCL | 15511 vs 11991 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 vs 5609 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 vs 5609 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3356 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2666 | 5345 |
PassMark - G2D Mark | 383 | 537 |
Geekbench - OpenCL | 11991 | 15511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 41.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | 971.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | 4.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | 40.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | 86.208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 7038 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 7038 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1839 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.0 | Kepler |
Codename | Tiger Lake GT1 | GK104 |
Startdatum | 2 Sep 2020 | 10 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 594 | 554 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Jetzt kaufen | $474.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.20 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 980 MHz |
Berechnungseinheiten | 48 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 980 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 1344 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 52.80 GTexel/s | 102.5 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
CUDA-Kerne | 1344 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,459.5 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Breite | IGP | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
SLI-Optionen | 3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 192.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256-bit GDDR5 | |
Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |