Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 670

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G4 und NVIDIA GeForce GTX 670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G4

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 980 MHz
  • 515.1x mehr Texturfüllrate: 52.80 GTexel/s vs 102.5 billion / sec
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
  • 11.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 170 Watt
  • Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 41.613
  • Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 971.208
  • Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.569 vs 4.281
  • Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 40.404
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 192.566 vs 86.208
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3686
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3686
Spezifikationen
Startdatum 2 Sep 2020 vs 10 May 2012
Boost-Taktfrequenz 1100 MHz vs 980 MHz
Texturfüllrate 52.80 GTexel/s vs 102.5 billion / sec
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 170 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.859 vs 41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1137.615 vs 971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.569 vs 4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 61.688 vs 40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 192.566 vs 86.208
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 vs 3686
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 vs 3686

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670

  • 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 980 MHz vs 300 MHz
  • 3.5x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 384
  • 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5345 vs 2666
  • Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 537 vs 383
  • Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15511 vs 11991
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7038 vs 5609
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7038 vs 5609
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 980 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 1344 vs 384
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5345 vs 2666
PassMark - G2D Mark 537 vs 383
Geekbench - OpenCL 15511 vs 11991
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7038 vs 5609
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7038 vs 5609
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3356

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2666
5345
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
383
537
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11991
15511
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
79.859
41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1137.615
971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.569
4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
61.688
40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
192.566
86.208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5609
7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3708
3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5609
7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3708
3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3361
Name Intel Iris Xe Graphics G4 NVIDIA GeForce GTX 670
PassMark - G3D Mark 2666 5345
PassMark - G2D Mark 383 537
Geekbench - OpenCL 11991 15511
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.859 41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1137.615 971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.569 4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 61.688 40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 192.566 86.208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1839

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Xe Graphics G4 NVIDIA GeForce GTX 670

Essenzielles

Architektur Generation 12.0 Kepler
Codename Tiger Lake GT1 GK104
Startdatum 2 Sep 2020 10 May 2012
Platz in der Leistungsbewertung 594 554
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $399
Jetzt kaufen $474.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.20

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 980 MHz
Berechnungseinheiten 48
Kerntaktfrequenz 300 MHz 980 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1.690 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 844.8 GFLOPS
Leitungssysteme 384 1344
Pixel fill rate 13.20 GPixel/s
Texturfüllrate 52.80 GTexel/s 102.5 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 170 Watt
CUDA-Kerne 1344
Gleitkomma-Leistung 2,459.5 gflops
Maximale GPU-Temperatur 97 °C
Anzahl der Transistoren 3,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Breite IGP
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 9.5" (24.1 cm)
SLI-Optionen 3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder Two 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.2
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 192.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 256-bit GDDR5
Speichertaktfrequenz 6.0 GB/s
Speichertyp GDDR5

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA