Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 760
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G4 und NVIDIA GeForce GTX 760 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G4
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1033 MHz
- 561.1x mehr Texturfüllrate: 52.80 GTexel/s vs 94.1 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
- 11.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 170 Watt
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 37.505
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1138.276 vs 864.402
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.596 vs 3.09
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.742 vs 40.457
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 193.829 vs 84.186
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Sep 2020 vs 25 June 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 1033 MHz |
Texturfüllrate | 52.80 GTexel/s vs 94.1 billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 170 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 vs 37.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1138.276 vs 864.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.596 vs 3.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.742 vs 40.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.829 vs 84.186 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 980 MHz vs 300 MHz
- 3x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 384
- Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4792 vs 2687
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 527 vs 354
- Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14219 vs 12203
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 vs 5609
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 vs 5609
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 1152 vs 384 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4792 vs 2687 |
PassMark - G2D Mark | 527 vs 354 |
Geekbench - OpenCL | 14219 vs 12203 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 vs 5609 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 vs 5609 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3356 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 760 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2687 | 4792 |
PassMark - G2D Mark | 354 | 527 |
Geekbench - OpenCL | 12203 | 14219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 37.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1138.276 | 864.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.596 | 3.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.742 | 40.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.829 | 84.186 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 6927 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 6927 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1664 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 760 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.0 | Kepler |
Codename | Tiger Lake GT1 | GK104 |
Startdatum | 2 Sep 2020 | 25 June 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 621 | 590 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $249 | |
Jetzt kaufen | $249.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.69 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1033 MHz |
Berechnungseinheiten | 48 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 980 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 1152 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 52.80 GTexel/s | 94.1 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
CUDA-Kerne | 1152 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,378 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Breite | IGP | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
Minimale empfohlene Systemleistung | 500 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 192.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
SLI | ||
TXAA |