Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA Quadro P620

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G4 und NVIDIA Quadro P620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G4

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • 1134x mehr Texturfüllrate: 52.80 GTexel/s vs 46.56 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
  • 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 40 Watt
  • Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 43.877
  • Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 773.248
  • Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.569 vs 3.082
  • Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 53.425
  • Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 192.566 vs 184.343
  • Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 3575
  • Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 3575
Spezifikationen
Startdatum 2 Sep 2020 vs 1 February 2018
Texturfüllrate 52.80 GTexel/s vs 46.56 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 40 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.859 vs 43.877
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1137.615 vs 773.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.569 vs 3.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 61.688 vs 53.425
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 192.566 vs 184.343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 vs 3575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 vs 3575

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P620

  • 4.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1266 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1354 MHz vs 1100 MHz
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
  • Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3670 vs 2666
  • Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 549 vs 383
  • Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12475 vs 11991
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3708
  • Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3356
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3708
  • Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3356
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1266 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1354 MHz vs 1100 MHz
Leitungssysteme 512 vs 384
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3670 vs 2666
PassMark - G2D Mark 549 vs 383
Geekbench - OpenCL 12475 vs 11991
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3881 vs 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6631 vs 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3881 vs 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6631 vs 3356

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA Quadro P620

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2666
3670
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
383
549
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11991
12475
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
79.859
43.877
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1137.615
773.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.569
3.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
61.688
53.425
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
192.566
184.343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5609
3575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3708
3881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
6631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5609
3575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3708
3881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
6631
Name Intel Iris Xe Graphics G4 NVIDIA Quadro P620
PassMark - G3D Mark 2666 3670
PassMark - G2D Mark 383 549
Geekbench - OpenCL 11991 12475
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.859 43.877
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1137.615 773.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.569 3.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 61.688 53.425
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 192.566 184.343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 3575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 3881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 6631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 3575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 3881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 6631

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Xe Graphics G4 NVIDIA Quadro P620

Essenzielles

Architektur Generation 12.0 Pascal
Codename Tiger Lake GT1 GP107
Startdatum 2 Sep 2020 1 February 2018
Platz in der Leistungsbewertung 594 583
Typ Laptop Workstation
Jetzt kaufen $176.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 25.53

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 1354 MHz
Berechnungseinheiten 48
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1266 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1.690 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 844.8 GFLOPS
Leitungssysteme 384 512
Pixel fill rate 13.20 GPixel/s
Texturfüllrate 52.80 GTexel/s 46.56 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 40 Watt
Gleitkomma-Leistung 1,490 gflops
Anzahl der Transistoren 3,300 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Breite IGP
Länge 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 64.19 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz
Speichertyp GDDR5