Intel Iris Xe Graphics G4 versus NVIDIA Quadro P620

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G4 and NVIDIA Quadro P620 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G4

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 52.80 GTexel/s versus 46.56 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
• 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 40 Watt
• Environ 82% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 versus 43.877
• Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 versus 773.248
• Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.569 versus 3.082
• Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 versus 53.425
• Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 192.566 versus 184.343
• Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 versus 3575
• Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 versus 3575

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P620

• 4.2x plus de vitesse du noyau: 1266 MHz versus 300 MHz
• Environ 23% plus de la vitesse augmenté: 1354 MHz versus 1100 MHz
• Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
• Environ 38% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3670 versus 2666
• Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 549 versus 383
• Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12475 versus 11991
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 versus 3708
• Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 versus 3356
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 versus 3708
• Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 versus 3356

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA Quadro P620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2666 3670
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	383 549
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11991 12475
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	79.859 43.877
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1137.615 773.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.569 3.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	61.688 53.425
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	192.566 184.343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5609 3575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 6631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5609 3575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 6631

Comparer les caractéristiques