Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA Quadro P620

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y NVIDIA Quadro P620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
• 1134 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 46.56 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
• 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 40 Watt
• Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 43.877
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 773.248
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.569 vs 3.082
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 53.425
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 192.566 vs 184.343
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 3575
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 3575

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P620

• 4.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1266 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1354 MHz vs 1100 MHz
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
• Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3670 vs 2666
• Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 549 vs 383
• Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12475 vs 11991
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3708
• Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3356
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3708
• Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3356

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA Quadro P620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2666 3670
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	383 549
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11991 12475
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	79.859 43.877
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1137.615 773.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.569 3.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	61.688 53.425
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	192.566 184.343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5609 3575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 6631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5609 3575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 6631

Comparar especificaciones