Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G7 96EU und NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 12 nm
| Startdatum | 2 Sep 2020 vs 16 Mar 2020 |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 12 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1035 MHz vs 300 MHz
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
- 22.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3172 vs 142
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1035 MHz vs 300 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1100 MHz |
| Leitungssysteme | 1024 vs 768 |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 vs 142 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 | 3172 |
| PassMark - G3D Mark | 6514 | |
| PassMark - G2D Mark | 336 | |
| Geekbench - OpenCL | 39228 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.0 | Turing |
| Codename | Tiger Lake GT2 | N18P-G62 |
| Startdatum | 2 Sep 2020 | 16 Mar 2020 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1698 | 425 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1200 MHz |
| Berechnungseinheiten | 96 | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1035 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 768 | 1024 |
| Pixel-Füllrate | 26.40 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | |
| Breite | IGP | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | |
| Speichertyp | GDDR6 | |
