Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD Radeon Pro 460

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und AMD Radeon Pro 460 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 82% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 907 MHz
  • 1364.3x mehr Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 58.05 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
  • Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 35 Watt
  • Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 4664
  • Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 4664
  • Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 1842
  • Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 1842
Spezifikationen
Startdatum 31 Oct 2020 vs 30 October 2016
Boost-Taktfrequenz 1650 MHz vs 907 MHz
Texturfüllrate 79.20 GTexel/s vs 58.05 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6889 vs 4664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6889 vs 4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3462 vs 1842
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3462 vs 1842

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 460

  • 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
  • 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
  • Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15271 vs 14127
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3214
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3214
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 679 vs 311
  • Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3453 vs 1972
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 850 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 1024 vs 768
Speichertaktfrequenz 5080 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 15271 vs 14127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3214
PassMark - G2D Mark 679 vs 311
PassMark - G3D Mark 3453 vs 1972

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon Pro 460

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14127
15271
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6889
4664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6889
4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3462
1842
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3462
1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3214
3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3214
3346
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
311
679
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1972
3453
Name Intel Iris Xe Graphics MAX AMD Radeon Pro 460
Geekbench - OpenCL 14127 15271
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6889 4664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6889 4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3462 1842
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3462 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214 3346
PassMark - G2D Mark 311 679
PassMark - G3D Mark 1972 3453
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 44.089
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 594.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 55.755
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 226.93

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Xe Graphics MAX AMD Radeon Pro 460

Essenzielles

Architektur Generation 12.1 GCN 4.0
Codename DG1 Baffin
Startdatum 31 Oct 2020 30 October 2016
Platz in der Leistungsbewertung 520 629
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1650 MHz 907 MHz
Berechnungseinheiten 96
Kerntaktfrequenz 300 MHz 850 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 633.6 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.069 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.534 TFLOPS
Leitungssysteme 768 1024
Pixel fill rate 39.60 GPixel/s
Texturfüllrate 79.20 GTexel/s 58.05 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 35 Watt
Gleitkomma-Leistung 1,858 gflops
Anzahl der Transistoren 3,000 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x4 PCIe 3.0 x8
Breite IGP
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_0)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 68.26 GB/s 81.28 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 2133 MHz (4.3 Gbps effective) 5080 MHz
Speichertyp LPDDR4X GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0