Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD Radeon Pro 460
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und AMD Radeon Pro 460 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 82% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 907 MHz
- 1364.3x mehr Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 58.05 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 35 Watt
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 4664
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 4664
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 1842
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 1842
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 Oct 2020 vs 30 October 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 907 MHz |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s vs 58.05 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 4664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 4664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 1842 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 460
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 300 MHz
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
- 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15271 vs 14127
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3214
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3214
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 679 vs 311
- Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3453 vs 1972
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 1024 vs 768 |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 15271 vs 14127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3214 |
PassMark - G2D Mark | 679 vs 311 |
PassMark - G3D Mark | 3453 vs 1972 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon Pro 460
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon Pro 460 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14127 | 15271 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 4664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 4664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 1842 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3346 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 679 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 3453 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 594.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.46 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 226.93 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon Pro 460 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | GCN 4.0 |
Codename | DG1 | Baffin |
Startdatum | 31 Oct 2020 | 30 October 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 520 | 629 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 907 MHz |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 850 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 1024 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s | 58.05 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1,858 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
Breite | IGP | |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 68.26 GB/s | 81.28 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 5080 MHz |
Speichertyp | LPDDR4X | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |