Intel Iris Xe Graphics MAX versus AMD Radeon Pro 460

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics MAX and AMD Radeon Pro 460 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Iris Xe Graphics MAX

versus

AMD Radeon Pro 460

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics MAX

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
Environ 82% plus de la vitesse augmenté: 1650 MHz versus 907 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 79.20 GTexel/s versus 58.05 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 35 Watt
Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 versus 4664
Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 versus 4664
Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 versus 1842
Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 versus 1842

Caractéristiques
Date de sortie	31 Oct 2020 versus 30 October 2016
Vitesse augmenté	1650 MHz versus 907 MHz
Taux de remplissage de la texture	79.20 GTexel/s versus 58.05 GTexel / s
Processus de fabrication	10 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt versus 35 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6889 versus 4664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6889 versus 4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3462 versus 1842
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3462 versus 1842

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 460

2.8x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 300 MHz
Environ 33% de pipelines plus haut: 1024 versus 768
2.4x plus de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15271 versus 14127
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 3214
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 3214
2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 679 versus 311
Environ 75% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3453 versus 1972

Caractéristiques
Vitesse du noyau	850 MHz versus 300 MHz
Pipelines	1024 versus 768
Vitesse de mémoire	5080 MHz versus 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Référence
Geekbench - OpenCL	15271 versus 14127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 versus 3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 versus 3214
PassMark - G2D Mark	679 versus 311
PassMark - G3D Mark	3453 versus 1972

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon Pro 460

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14127

15271

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6889

4664

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6889

4664

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3462

1842

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3462

1842

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3214

3346

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3214

3346

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

311

679

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1972

3453

Nom	Intel Iris Xe Graphics MAX	AMD Radeon Pro 460
Geekbench - OpenCL	14127	15271
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6889	4664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6889	4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3462	1842
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3462	1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3214	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3214	3346
PassMark - G2D Mark	311	679
PassMark - G3D Mark	1972	3453
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		44.089
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		594.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		55.755
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		226.93

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Xe Graphics MAX	AMD Radeon Pro 460
Essentiel
Architecture	Generation 12.1	GCN 4.0
Nom de code	DG1	Baffin
Date de sortie	31 Oct 2020	30 October 2016
Position dans l’évaluation de la performance	520	629
Genre	Laptop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1650 MHz	907 MHz
Unités de Compute	96
Vitesse du noyau	300 MHz	850 MHz
Processus de fabrication	10 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	633.6 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.069 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.534 TFLOPS
Pipelines	768	1024
Pixel fill rate	39.60 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	79.20 GTexel/s	58.05 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt	35 Watt
Performance á point flottant		1,858 gflops
Compte de transistor		3,000 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x8
Largeur	IGP
Taille du laptop		large
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_0)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	68.26 GB/s	81.28 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	2133 MHz (4.3 Gbps effective)	5080 MHz
Genre de mémoire	LPDDR4X	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0