Intel Iris Xe Graphics MAX vs Intel HD Graphics 4000

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 57% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1050 MHz
  • 18857.1x mehr Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 4.2 GTexel / s
  • 48x mehr Leitungssysteme: 768 vs 16
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 22 nm
  • Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 45 Watt
  • 26.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14238 vs 538
  • 9.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 754
  • 9.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 754
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 1492
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 1492
  • Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 vs 2392
  • Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 vs 2392
  • Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 311 vs 194
  • 5.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1972 vs 347
Spezifikationen
Startdatum 31 Oct 2020 vs 14 May 2012
Boost-Taktfrequenz 1650 MHz vs 1050 MHz
Texturfüllrate 79.20 GTexel/s vs 4.2 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 16
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 22 nm
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 14238 vs 538
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6889 vs 754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6889 vs 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3462 vs 1492
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3462 vs 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214 vs 2392
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214 vs 2392
PassMark - G2D Mark 311 vs 194
PassMark - G3D Mark 1972 vs 347

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

  • 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 650 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz 650 MHz vs 300 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14238
538
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6889
754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6889
754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3462
1492
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3462
1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3214
2392
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3214
2392
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
311
194
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1972
347
Name Intel Iris Xe Graphics MAX Intel HD Graphics 4000
Geekbench - OpenCL 14238 538
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6889 754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6889 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3462 1492
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3462 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214 2392
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214 2392
PassMark - G2D Mark 311 194
PassMark - G3D Mark 1972 347
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 12.009
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Xe Graphics MAX Intel HD Graphics 4000

Essenzielles

Architektur Generation 12.1 Generation 7.0
Codename DG1 Ivy Bridge GT2
Startdatum 31 Oct 2020 14 May 2012
Platz in der Leistungsbewertung 523 1501
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1650 MHz 1050 MHz
Berechnungseinheiten 96
Kerntaktfrequenz 300 MHz 650 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 22 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 633.6 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.069 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.534 TFLOPS
Leitungssysteme 768 16
Pixel fill rate 39.60 GPixel/s
Texturfüllrate 79.20 GTexel/s 4.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 45 Watt
Gleitkomma-Leistung 33.6 gflops
Anzahl der Transistoren 1,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x4 PCIe 1.0 x16
Breite IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.1 11.1 (11_0)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.0
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 68.26 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Speichertyp LPDDR4X
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync