Intel Iris Xe Graphics MAX vs Intel HD Graphics 4000
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 57% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1050 MHz
- 18857.1x mehr Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 4.2 GTexel / s
- 48x mehr Leitungssysteme: 768 vs 16
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 22 nm
- Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 45 Watt
- 26.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14238 vs 538
- 9.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 754
- 9.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 754
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 1492
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 1492
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 vs 2392
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 vs 2392
- Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 311 vs 194
- 5.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1972 vs 347
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 Oct 2020 vs 14 May 2012 |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1050 MHz |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s vs 4.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 16 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 22 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 14238 vs 538 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 vs 2392 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 vs 2392 |
PassMark - G2D Mark | 311 vs 194 |
PassMark - G3D Mark | 1972 vs 347 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 650 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics MAX | Intel HD Graphics 4000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14238 | 538 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 1492 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 2392 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 2392 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 194 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 347 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics MAX | Intel HD Graphics 4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | Generation 7.0 |
Codename | DG1 | Ivy Bridge GT2 |
Startdatum | 31 Oct 2020 | 14 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 523 | 1501 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1050 MHz |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 22 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 16 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s | 4.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 45 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 33.6 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 1.0 x16 |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 11.1 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.0 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 68.26 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | |
Speichertyp | LPDDR4X | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |