Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und NVIDIA GeForce GTX 950M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1124 MHz
  • 1761.6x mehr Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 46% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14238 vs 9744
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 4148
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 4148
  • Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 311 vs 217
Spezifikationen
Startdatum 31 Oct 2020 vs 13 March 2015
Boost-Taktfrequenz 1650 MHz vs 1124 MHz
Texturfüllrate 79.20 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 640
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 14238 vs 9744
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6889 vs 4148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6889 vs 4148
PassMark - G2D Mark 311 vs 217

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950M

  • 3x mehr Kerntaktfrequenz: 914 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1000 or 2500 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3462
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3462
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3214
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3214
  • Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2577 vs 1972
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 914 MHz vs 300 MHz
Speichertaktfrequenz 1000 or 2500 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3214
PassMark - G3D Mark 2577 vs 1972

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14238
9744
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6889
4148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6889
4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3462
3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3462
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3214
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3214
3358
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
311
217
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1972
2577
Name Intel Iris Xe Graphics MAX NVIDIA GeForce GTX 950M
Geekbench - OpenCL 14238 9744
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6889 4148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6889 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3462 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3462 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214 3358
PassMark - G2D Mark 311 217
PassMark - G3D Mark 1972 2577
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 139.158
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3350

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Xe Graphics MAX NVIDIA GeForce GTX 950M

Essenzielles

Architektur Generation 12.1 Maxwell
Codename DG1 GM107
Startdatum 31 Oct 2020 13 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung 523 797
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1650 MHz 1124 MHz
Berechnungseinheiten 96
Kerntaktfrequenz 300 MHz 914 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 633.6 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.069 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.534 TFLOPS
Leitungssysteme 768 640
Pixel fill rate 39.60 GPixel/s
Texturfüllrate 79.20 GTexel/s 44.96 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 75 Watt
CUDA-Kerne 640
Gleitkomma-Leistung 1,439 gflops
Anzahl der Transistoren 1,870 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung 1

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x4 PCIe 3.0 x8
Breite IGP
Busunterstützung PCI Express 3.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 68.26 GB/s 32 or 80 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 2133 MHz (4.3 Gbps effective) 1000 or 2500 MHz
Speichertyp LPDDR4X DDR3 or GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI