Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA GeForce GTX 950M
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics MAX и NVIDIA GeForce GTX 950M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics MAX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 47% больше: 1650 MHz vs 1124 MHz
- Скорость текстурирования в 1761.6 раз(а) больше: 79.20 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 28 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 46% больше: 14238 vs 9744
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 66% больше: 6889 vs 4148
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 66% больше: 6889 vs 4148
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 43% больше: 311 vs 217
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 31 Oct 2020 vs 13 March 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1650 MHz vs 1124 MHz |
| Скорость текстурирования | 79.20 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 640 |
| Технологический процесс | 10 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 14238 vs 9744 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 4148 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 4148 |
| PassMark - G2D Mark | 311 vs 217 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M
- Частота ядра в 3 раз(а) больше: 914 MHz vs 300 MHz
- Частота памяти на 17% больше: 1000 or 2500 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3715 vs 3462
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3715 vs 3462
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3358 vs 3214
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3358 vs 3214
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 31% больше: 2577 vs 1972
| Характеристики | |
| Частота ядра | 914 MHz vs 300 MHz |
| Частота памяти | 1000 or 2500 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3214 |
| PassMark - G3D Mark | 2577 vs 1972 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 950M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 14238 | 9744 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 4148 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 4148 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 217 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 | 2577 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 950M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.1 | Maxwell |
| Кодовое имя | DG1 | GM107 |
| Дата выпуска | 31 Oct 2020 | 13 March 2015 |
| Место в рейтинге | 523 | 797 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1650 MHz | 1124 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 96 | |
| Частота ядра | 300 MHz | 914 MHz |
| Технологический процесс | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 640 |
| Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 79.20 GTexel/s | 44.96 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | |
| Количество транзисторов | 1,870 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
| Ширина | IGP | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 68.26 GB/s | 32 or 80 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 1000 or 2500 MHz |
| Тип памяти | LPDDR4X | DDR3 or GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Xe Graphics MAX с другими видеокартами
IntelIris Xe Graphics MAX vs
ATIMobility Radeon HD 565v
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon HD 7850
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon HD 7870 XT
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon R9 370X
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce MX450
